Решение № 2-3879/2025 2-3879/2025~М-3441/2025 М-3441/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-3879/2025

Производство № 2-3879/2025

70RS0004-01-2025-004746-48


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мацкевич Р.Н.

при секретаре судебного заседания Дадашове Э.Н.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на ...,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 102704 рубля 21 копейка основной задолженности, уплаченной истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве компенсации понесенных расходов по выплате солидарной кредитной задолженности, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22132 рубля 28 копеек, а всего 124836 рублей 49 копеек, с начислением процентов на дату вынесения решения суда и по дату фактического исполнения требований.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик состояли в браке, в период брака они, действуя как созаемщики, заключили с публичным акционерным обществом (ПАО) «Сбербанк России» кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ в целях покупки однокомнатной квартиры общей площадью 20,6 кв.м по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Решением Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества установлено, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекратились ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком. На стадии рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ФИО3 произвела полное гашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Также и в период брака истец погашала задолженность единолично. Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет исполнения обязательств по кредитному договору внесено 205408 рублей 48 копеек. Поскольку истец и ответчик по договору являются созаемщиками, их доли являются равными, следовательно, истцом оплачена доля ответчика в размере 102704 рубля 21 копейка, которые подлежат взысканию в пользу истца в соответствии с пп.1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, поскольку задолженность после погашения кредита истцом, образовалась у ответчика перед истцом ДД.ММ.ГГГГ. с указанного времени подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 22132 рубля 28 копеек. Также истец просит о начислении таких процентов по день вынесения решения суда с последующим начислением по дату фактического исполнения требований.

Истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании доводы истца поддержала по указанным выше основаниям.

Ответчик ФИО2 против заявленных требований возражал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленному Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербагк Росии» с одной стороны, а также ФИО3 и ФИО6 с другой стороны, заключен кредитный договор № для целей приобретения строящегося жилья на сумму 777000 рублей сроком 240 месяцев.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.1, ч.2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из Свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 разделено совместно нажитое имущество, данное решение вступило в законную силу в соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным определением установлено, что сторонами не оспаривается факт прекращения брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2. ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», является общим долгом истца и ответчика, который не разделен между ними решением суда о разделе имущества.

ФИО3 с момента прекращения брачных отношений, следовательно прекращения ведения общего хозяйства и совместного бюджета, в счет исполнения обязательств по кредитному договору внесены денежные средства в общей сумме 205408 рублей 48 копеек, что подтверждается выписками по платежному счету, реквизитами данного счета, в которых владельцем счета указана истец ФИО3, Справкой ПАО «Сбербанк» об уплаченных процентах и основном долге с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Справкой об уплаченных процентах и основном долге за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой об уплаченных процентах и основном долге за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой о закрытии кредита ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что предъявленная к взысканию сумма была внесена ФИО3 за счет собственных денежных средств, доказательств иного ответчиком не представлено.

В силу положений ч.1 и ч.2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплатив задолженность по кредитному договору в размере 205408,48 рубля за счет собственных денежных средств, истец имеет право требования с ФИО2 – солидарного заемщика по данному кредиту, 1/2 от погашенной суммы долга.

При таких данных требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2023 по 04.06.2025 в размере 22132,28 рубля, суд приходит к следующему.

Из Определения Верховного Суда РФ от 11.06.2019 N 5-КГ19-60 следует, что если один из солидарных должников погасил общий долг и затем предъявил другому содолжнику регрессное требование о погашении соответствующей доли уплаченного, то истец вправе требовать уплаты на соответствующую сумму регрессного долга процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с применением к регрессным требованиям правил о неосновательном обогащении (и нормы п. 2 ст. 1107 ГК РФ, в частности) такие проценты подлежат начислению не с момента, когда истец предъявил ответчику претензию о погашении регрессного долга, а с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств, т.е. с момента, когда он узнал или должен был узнать о погашении истцом солидарного долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 того же кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты, начисленные на заявленную сумму за период с 23.12.2023 по 18.09.2025 составляют 22132 рубля 28 копеек, при этом исковое требование истцом заявлено о взыскании указанно суммы процентов за период с 23.12.2023 по 04.06.2025.

Истцом представлен расчет в письменном виде, с которым суд не может согласиться, поскольку истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из общей суммы задолженности, погашенной истцом в размере 205408,42 руб. Вместе с тем, задолженность ответчика составляет 1/2 от указанной суммы, а именно 102704,21 руб., таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2023 по 04.06.2025 составляет 5399,16 руб., из следующего расчета:

сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки

Сумма долга на начало периода, включая НДС: 1 820,37 руб.

Период начисления процентов: с 23.12.2023 по 04.06.2025 (530 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ?

23.12.2023 – 31.12.2023 9 365 16 7,18 1 820,37

01.01.2024 – 22.01.2024 22 366 16 17,51 1 820,37

22.01.2024 3 640,74

Увеличение суммы долга +1 820,37 ?

Увеличение суммы долга #1

23.01.2024 – 22.02.2024 31 366 16 49,34 3 640,74

22.02.2024 5 461,11

Увеличение суммы долга +1 820,37 ?

Увеличение суммы долга #2

23.02.2024 – 22.03.2024 29 366 16 69,23 5 461,11

22.03.2024 7 281,48

Увеличение суммы долга +1 820,37 ?

Увеличение суммы долга #3

23.03.2024 – 22.04.2024 31 366 16 98,68 7 281,48

22.04.2024 9 101,85

Увеличение суммы долга +1 820,37 ?

Увеличение суммы долга #4

23.04.2024 – 22.05.2024 30 366 16 119,37 9 101,85

22.05.2024 10 922,22

Увеличение суммы долга +1 820,37 ?

Увеличение суммы долга #5

23.05.2024 – 22.06.2024 31 366 16 148,02 10 922,22

22.06.2024 12 742,59

Увеличение суммы долга +1 820,37 ?

Увеличение суммы долга #6

23.06.2024 – 22.07.2024 30 366 16 167,12 12 742,59

22.07.2024 14 562,96

Увеличение суммы долга +1 820,37 ?

Увеличение суммы долга #7

23.07.2024 – 28.07.2024 6 366 16 38,20 14 562,96

29.07.2024 – 22.08.2024 25 366 18 179,05 14 562,96

22.08.2024 16 383,33

Увеличение суммы долга +1 820,37 ?

Увеличение суммы долга #8

23.08.2024 – 15.09.2024 24 366 18 193,38 16 383,33

16.09.2024 – 22.09.2024 7 366 19 59,54 16 383,33

22.09.2024 18 203,70

Увеличение суммы долга +1 820,37 ?

Увеличение суммы долга #9

23.09.2024 – 22.10.2024 30 366 19 283,50 18 203,70

22.10.2024 20 024,07

Увеличение суммы долга +1 820,37 ?

Увеличение суммы долга #10

23.10.2024 – 27.10.2024 5 366 19 51,98 20 024,07

28.10.2024 – 22.11.2024 26 366 21 298,72 20 024,07

22.11.2024 21 844,44

Увеличение суммы долга +1 820,37 ?

Увеличение суммы долга #11

23.11.2024 – 22.12.2024 30 366 21 376,01 21 844,44

22.12.2024 23 664,81

Увеличение суммы долга +1 820,37 ?

Увеличение суммы долга #12

23.12.2024 – 31.12.2024 9 366 21 122,20 23 664,81

01.01.2025 – 22.01.2025 22 365 21 299,54 23 664,81

22.01.2025 25 485,18

Увеличение суммы долга +1 820,37 ?

Увеличение суммы долга #13

23.01.2025 – 01.02.2025 10 365 21 146,63 25 485,18

01.02.2025 35 485,18

Увеличение суммы долга +10 000,00 ?

Увеличение суммы долга #14

02.02.2025 – 22.02.2025 21 365 21 428,74 35 485,18

22.02.2025 35 938,72

Увеличение суммы долга +453,54 ?

Увеличение суммы долга #15

23.02.2025 – 22.03.2025 28 365 21 578,96 35 938,72

22.03.2025 37 759,09

Увеличение суммы долга +1 820,37 ?

Увеличение суммы долга #16

23.03.2025 – 22.04.2025 31 365 21 673,46 37 759,09

22.04.2025 39 579,46

Увеличение суммы долга +1 820,37 ?

Увеличение суммы долга #17

23.04.2025 – 22.05.2025 30 365 21 683,15 39 579,46

22.05.2025 41 399,83

Увеличение суммы долга +1 820,37 ?

Увеличение суммы долга #18

23.05.2025 – 04.06.2025 13 365 21 309,65 41 399,83

04.06.2025 102 704,30

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2023 по 04.06.2025, то есть, за период, заявленный в исковом требовании, составляют 5399,16 руб., а требования истца в указанной части о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Требование истца о начислении процентов на дату вынесения решения суда по делу также подлежат удовлетворению, а расчет выглядит следующим образом:

сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? коли

Сумма долга, включая НДС: 102 704,21 руб.

Период начисления процентов:

с 05.06.2025 по 27.11.2025 (день вынесения решения суда) (176 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.06.2025 – 08.06.2025 4 365 21 236,36

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 2 757,54

28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 2 481,78

15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 2 009,06

27.10.2025 – 27.11.2025 32 365 16,5 1 485,69

Сумма процентов: 8970,43 руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2025 по 27.11.2025 (день вынесения решения суда) составляют 8 970,43 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом требование истца о начислении процентов по дату фактического исполнения требований также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из заявленных требований, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4745 рублей в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбер» от ДД.ММ.ГГГГ СУИП №, с учетом того, что имущественные исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4512,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО3 (...) денежную сумму в размере 102704 (сто две тысячи семьсот четыре) рубля 21 копейку, что составляет 1/2 долю от суммы, внесенной ФИО3 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.12.2023 по 04.06.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2023 по 04.06.2025 в размере 5399 (пять тысяч триста девяносто девять) рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2025 по 27.11.2025 в размере 8 970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 102704 (сто две тысячи семьсот четыре) рубля 21 копейка, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО3 (...) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4512 (четыре тысячи пятьсот двенадцать) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.12.2025.

Председательствующий /подпись/ Р.Н. Мацкевич

...