Решение № 2А-3399/2024 2А-3399/2024~М-3106/2024 М-3106/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2А-3399/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2024 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Джумалиева С.У.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3399/2024 административному иску ФИО3 к Управлению Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в обоснование которого указал, что согласно базе данных налогового органа, за ним числится задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 168 626,00 рублей по пени в размере 60220,00 рублей, штрафы 29 511,00 руб. по состоянию на 28.11.2024г. Указанная задолженность возникла в результате доначисления за налоговый период 2021 гг. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УФНС России по Чеченской Республике вынесено Решение № о привлечении ФИО3 к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение налогового органа вынесено по результатам камеральной налоговой проверки. Указанным решением налогового органа ФИО3 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации, начислена недоимка по налогу физических лиц для уплаты в бюджет в размере 168 634 руб. и штрафы в размере 29 511 руб. Отмечает, что о существовании обозначенной суммы долга, штрафа, ему стало известно лишь в 2024 г., когда обратился в налоговую службу по различным вопросам. ФИО3 полагает, что выводы налогового органа, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства Российской Федерации, а именно:

- налогоплательщик ФИО3 не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления акта налоговой проверки:

- налогоплательщик ФИО3 не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки при принятии Решения № от ДД.ММ.ГГГГ, а копия данного решения ему была дана только по его запросу, что лишило его возможности на своевременное обжалование. Истец обращался в Межрегиональную инспекцию ФНС России по Северо-Кавказскому федеральному округу с жалобой об отмене решения № от 24.02.2023г УФНС России по ЧР о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. ФИО3 была подана апелляционная жалоба в Межрегиональную инспекцию о восстановлении пропущенного срока, данная жалоба оставлена без рассмотрения за №@ от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что начисления, сделанные за жилое помещение, находящиеся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, не обоснованы, так как имущество получено по договору дарения и расторгнуто нотариусом Гудермесского нотариального округа Чеченской Республики по соглашению договора дарения земельный участок и расположенный на нем жилой дом по вышеуказанному адресу. Просит суд Отменить решение налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО3, ИНН <***> в виде взыскания штрафа и недоимки. Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике произвести перерасчет по п. 1 ст. 119 Налогового Кодекса в виде взыскания штрафа в размере 12 647,50 руб., и по п.1 ст. 122 налогового кодекса в виде взыскания штрафа в размере 16 863,50 руб., и недоимка в размере 168 634 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, доводы административного истца, изложенные в заявлении, суд находит административные исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ч.ч. З и 4 статьи 24 КАС РФ говорится, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов исполнителей) может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом. Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Согласно базе данных налогового органа, за ФИО3 числится задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 168 626,00 рублей по пени в размере 60220,00 рублей, штрафы 29 511,00 руб. по состоянию на 28.11.2024г. Указанная задолженность возникла в результате доначисления за налоговый период 2021 гг. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УФНС России по Чеченской Республике вынесено Решение № о привлечении ФИО3 к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение налогового органа вынесено по результатам камеральной налоговой проверки. Указанным решением налогового органа ФИО3 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации, начислена недоимка по налогу физических лиц для уплаты в бюджет в размере 168 634 руб. и штрафы в размере 29 511 руб.

Согласно соглашению о расторжении договора дарения ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ передал в равных долях ФИО1 и ФИО2.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателями по равной ? доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома являются ФИО1 и ФИО2 Дата государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1 ст. 138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, на действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Истец обращался в Межрегиональную инспекцию ФНС России по Северо-Кавказскому федеральному округу с жалобой об отмене решения № от 24.02.2023г УФНС России по ЧР о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. ФИО3 была подана апелляционная жалоба в Межрегиональную инспекцию о восстановлении пропущенного срока, данная жалоба оставлена без рассмотрения за №@ от ДД.ММ.ГГГГ (подтверждается материалами дела).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО3 к Управлению Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворить.

Отменить решение налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО3, ИНН <***> в виде взыскания штрафа и недоимки.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике произвести перерасчет по п. 1 ст. 119 Налогового Кодекса в виде взыскания штрафа в размере 12 647,50 руб., и по п.1 ст. 122 налогового кодекса в виде взыскания штрафа в размере 16 863,50 руб., и недоимка в размере 168 634 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.У.Джумалиев

Копия верна:

Судья: