Постановление № 5-259/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 5-259/2018

Дело № 5-259/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2018 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В. при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Бабушкиной ФИО8, ............

у с т а н о в и л :

дата инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, которая дата в 07 часов 34 минуты на <адрес> управляя автомобилем ............ государственный регистрационный знак № регион в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде с прилегающей территории, не уступила дорогу приближающемуся по <адрес> транспортному средству ............ без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя ФИО4, допустила с ним столкновение, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает частично, она действительно выезжая с прилегающей территории не убедилась в безопасности своего маневра, однако, вина в ДТП также имеется в действиях потерпевшего Потерпевший №1, который совершал обгон автобуса не в установленном месте и двигался с превышением скоростного режима. Выезжая с придомовой территории, она видела только автобус, который притормозил, что она расценила как предоставление ей права в движении, поэтому, будучи уверенной в безопасности движения приступила к выезду на главную дорогу ул. Веденеева Орджоникидзевского района г.Перми, на середине проезжей части в левую часть её транспортного средства въехал мотоцикл, от столкновения мотоцикл опрокинулся вместе с водителем, очевидцы ДТП вызвали на место бригаду скорой помощи и сотрудников ДПС, помогли водителю мотоцикла встать и сопроводили его до тротуара. После чего, водитель мотоцикла Потерпевший №1 был госпитализирован. В день ДТП звонила потерпевшему, интересовалась о его состоянии здоровья, ущерб в добровольном порядке не возмещен. Просила не назначать ей наказание связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку имеет четырех несовершеннолетних детей, необходима их ежедневная перевозка в детские дошкольные и образовательные учреждения, спортивные секции, медицинские учреждения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что дата около 07 часов 30 минут, он в качестве водителя двигался на мотоцикле ............ по ул. Веденеева со стороны микрорайона «Кислотные дачи» в направлении НПО «Искра». Ехал один, в защитном шлеме, со скоростью 50 км/ч., скоростной режим не нарушал, приступил к обгону автобуса, затем произошло столкновение, обстоятельства которого он не помнит ввиду потери сознания. После дорожно-транспортного происшествия был доставлен в МСЧ № 7 г. Перми, где поставлен предварительный диагноз ЗЧМТ, СГМ, УМТЛ. Лечение проходил амбулаторно. С заключением судебно-медицинской экспертизы согласен. ФИО2 ущерб в добровольном порядке не возмещен, звонила ему один раз в день ДТП, интересовалась состоянием здоровья. Просит назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО3 (собственник транспортного средства ............ государственный регистрационный знак №) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от него в суд не поступило.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в 07 часов 34 минуты на <адрес> ФИО2 управляя автомобилем ............ государственный регистрационный знак № регион при выезде с прилегающей территории, не уступила дорогу приближающемуся по ул. А. Веденеева транспортному средству ............ без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя ФИО4, допустила с ним столкновение, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 95);

сообщением в ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Перми от дата, о дорожно–транспортном происшествии на ул. Веденеева г. Перми с пострадавшими (л.д.2);

сообщением из МСЧ № 7 г. Перми от дата о травмах Потерпевший №1 (л.д. 3);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 5-8);

схемой дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 9);

фототаблицей (л.д. 10-12);

объяснением ФИО1, из которого следует, что дата в 07 часов 30 минут она в качестве водителя двигалась на автомобиле ............ государственный регистрационный знак № регион. Выезжая с парковочного кармана у <адрес> в направлении <адрес>, встречная полоса движения была свободной, по левой полосе двигался автобус. Расстояние до автобуса было достаточным, чтобы выехать, при этом водитель автобус притормозил и подал сигнал. При выезде с парковочного места, перед автобусом, произошло столкновение с мотоциклом, обгонявшим автобус (л.д. 16);

объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что дата около 07 часов 30 минут, он в качестве водителя двигался на мотоцикле ............ по <адрес> со стороны микрорайона «Кислотные дачи» в направлении НПО «Искра». Ехал один, в защитном шлеме, со скоростью 50 км/ч. Проехав перекресток ФИО5, через 300 метров после него произошло дорожно-транспортное происшествие. Что именно произошло и при каких обстоятельствах ответить затрудняется, так как потерял сознание. После дорожно-транспортного происшествия был доставлен на автомобиле скорой помощи в МСЧ № 7 г. Перми. Проходил лечение в СП № 4 и в поликлинике № 2 (л.д. 29);

заключением эксперта № из выводов которого следует, что в представленных медицинских документах на имя ............ квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) кратковременное расстройство здоровья (л.д. 87-92) и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО2 нарушила требования п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно ФИО2 выезжая с прилегающей территории на дорогу <адрес> не предоставила преимущество в движении мотоциклу ............, двигающемуся по <адрес>, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, что повлекло причинение легкого вреда здоровью водителю мотоцикла ............ ............ Потерпевший №1

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.8.3 Правил дорожного движения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия водителя Потерпевший №1 не подлежат оценке в рамках данного административного дела. В силу положений статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не подлежат оценке действия иных лиц на предмет соответствия их действий, в частности Правилам дорожного движения. Степень вины каждого участника дорожно-транспортного происшествия может быть определена в ином установленном законом порядке и не является предметом рассмотрения настоящего дела.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность виновной, которая имеет четырех несовершеннолетних детей, ранее к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекалась, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 является признание вины, ............

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер и обстоятельства административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств административную ответственность, судья считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Бабушкину ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Протокол об административном правонарушении № <адрес>.

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с п.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Сорина