Решение № 2А-735/2017 2А-735/2017~М-602/2017 М-602/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-735/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Павловский Посад

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Рякин С.Е., при секретаре Кирилловой Н.И., с участием административного истца ФИО11 и ее представителя по доверенности ФИО12., представителя административного ответчика ФИО13., рассмотрев административное дело № 2а-735/2017

по административному исковому заявлению ФИО14 к Павлово-Посадскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления, прекращении исполнительного производства,

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ,

решил:

В иске ФИО15 к Павлово-Посадскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства № №;

Обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО16 вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и вернуть Индивидуальному предпринимателю ФИО17 исполнительный лист серия № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение тридцати дней, после его изготовления в окончательной форме, т.е. с 02.05.2017 года.

Судья С.Е. Рякин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Павловский Посад

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Рякин С.Е., при секретаре Кирилловой Н.И., с участием административного истца ФИО18 и ее представителя по доверенности ФИО19., представителя административного ответчика ФИО20., рассмотрев административное дело № 2а-735/2017

по административному исковому заявлению ФИО21 к Павлово-Посадскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления, прекращении исполнительного производства,

установил:

ФИО22. обратилась с административным исковым заявлением к Павлово-Посадскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, в котором просит суд: признать незаконным и отменить постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства № №; обязать судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО23 вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и вернуть Индивидуальному предпринимателю ФИО25 исполнительный лист серия №.

Административный истец ФИО24. и ее представитель по доверенности ФИО26 в суд явились заявленный административный иск по основаниям в нем изложенным поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что при вынесении судебным приставом-исполнителем ФИО27 обжалуемого ими постановления, были допущены ошибки и неточности которые по их мнению являются основанием для удовлетворения заявленных ФИО28. требований. В Арбитражный суд Московской области, судебному приставу-исполнителю с какими либо заявлениями не обращались.

Представитель административного ответчика заместитель начальника отдела- заместитель старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области по доверенности ФИО29., административный иск не признал, пояснил, что в настоящее время судебный пристав-исполнитель ФИО30 находится на больничном ДД.ММ.ГГГГ. ею вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в котором устранены описки допущенные при вынесении обжалуемого ФИО31 постановления.

Заинтересованное лицо ИП ФИО32. возражал против удовлетворения административного иска.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ "О судебных приставах" от 21.06.1997г. № 118-ФЗ, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, помимо прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 ст. 30 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 33 указанного Закона:

1. Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО33 на основании исполнительного листа серия ФС № № выданного на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-31339/13, вынесено постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № №, в котором указано: должник ФИО34, ул. <адрес> и взыскатель ФИО35, <адрес>.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, Постановление судебного пристава

1. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 425-ФЗ)

2. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

3. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО36 рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. № №, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного органом: Арбитражный суд Московской области по делу № А41-31339/13, вступившему в законную силу 11.04.2016, предмет исполнения: Истребовать часть зем. участока с кадаст. номером № площ.0,62 га, распол. по адресу; <адрес> из чужого незаконного владения ФИО37 в пользу ФИО38., в отношении должника: ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: <адрес>, 142502, в пользу взыскателя: ФИО40, адрес взыскателя: д<адрес>, установила, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства номер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В вышеуказанном документе допущена ошибка: а именно, тип взыскателя указан, как физическое лицо, в исполнительном документе серия № в качестве взыскателя указан: индивидуальный предприниматель ФИО41, в результате чего вынесла постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которого:

1.Внести в Постановление о возбуждении исполнительного производства номер № от ДД.ММ.ГГГГ г. следующие исправления: тип взыскателя: индивидуальный предприниматель ФИО1

2.Копию данного постановления направить:

в отношении должника: ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: <адрес>,

в пользу взыскателя: Индивидуального предпринимателя ФИО43, адрес взыскателя: д<адрес>

Согласно ст. 84 КАС РФ

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оснований для приостановления исполнительного производства нет.

При таких обстоятельствах, основания удовлетворения заявленного административного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ,

решил:

В иске ФИО44 к Павлово-Посадскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства № №

Обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО45 вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и вернуть Индивидуальному предпринимателю ФИО46 исполнительный лист серия № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение тридцати дней.

Решение изготовления в окончательной форме 02.05.2017 года.

Судья С.Е. Рякин