Постановление № 5-75/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-75/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 апреля 2020 года город Конаково

Судья Конаковского городского суда Тверской области Вершинина Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2020 года около 10 часов 00 минут на контрольно - пропускном посту, созданном во исполнение Постановления Губернатора Тверской области № 44-пг от 15 апреля 2020 года и распоряжения начальника ОМВД России по Конаковскому району № 3215 от 16 апреля 2020 года «О реализации дополнительных мер по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции», расположенный на автодороге при въезде в <...> (около 150 метров от <...> г. Конаково), водитель транспортного средства «Рено Логан», регистрационный знак №, ФИО1, не выполнил законные требования остановки транспортного средства, предъявляемые сотрудником полиции ФИО3 Также ФИО1 не выполнил законные требования по остановке транспортного средства старшего инспектора ДПС ОМВД России по Конаковскому району ФИО4

Старший инспектор ДПС ОМВД России по Конаковскому району ФИО4, находящийся в форменном обмундировании и при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, предъявил ФИО1 законное требование для остановки транспортного средства, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ. Несмотря на законные требования сотрудников полиции, ФИО1 отказался останавливать транспортное средство, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и препятствовал исполнению сотрудником ДПС своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе право воспользоваться помощью защитника, разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что полностью подтверждает свои объяснения, имеющиеся в материалах дела, раскаивается в содеянном.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О Полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

На основании ч.1 ст.20 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.21 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять следующие специальные средства: средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 настоящей статьи: для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

Согласно ст.30 Закона № 3-ФЗ сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № от 26 апреля 2020 года, составленным УУП ОМВД России по Конаковскому району ФИО5, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО4 о том, что им 26 апреля 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут осуществлялось дежурство на контрольно – пропускном пункте на въезде в город Конаково совместно с зам. начальника ИВС ФИО3, сотрудниками Росгвардии и представителем администрации города Конаково ФИО6 26 апреля 2020 года около 09 часов 45 минут на контрольно – пропускной пункт на въезде в город Конаково подъехала автомашина марки «Рено Логан», черного цвета, регистрационный знак № регион. Водитель вышеуказанной автомашины предъявил паспорт гражданина на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Также в автомашине находился пассажир, который пояснил, что документов у него с собой не имеется. В связи с тем, что у данных граждан отсутствовала регистрация по месту жительства на территории Конаковского района, а также отсутствовал пропуск на въезд в город Конаково, представителем администрации города Конаково им было предложено свернуть на обочину и приобрести пропуск на сайте администрации города Конаково. Водитель автомашины «Рено Логан» припарковал автомашину на обочине, после чего стал звонить по сотовому телефону. В 10 часов 00 минут водитель автомашины марки «Рено Логан», черного цвета, регистрационный знак № регион, ФИО1, выбросил из окна автомашины сотовый телефон на асфальт, затем выйдя из машины поднял телефон, сел обратно в свой автомобиль. При этом он завел автомобиль, и резко развернувшись, в нарушении требования дорожной разметки 1.1, начал движение в город Конаково. На законное требование сотрудника полиции ФИО7 остановиться, ФИО1 увеличил скорость и, едва не наехав на него, продолжил движение в направлении города Конаково, устроив аварийную ситуацию. Далее, он выбежав на проезжую часть, потребовал при помощи жезла и свистка от ФИО1 остановить транспортное средство. Сначала ФИО1 резко остановил транспортное средство в непосредственной близости от него на расстоянии около 1 метра перед ним. Он словесно потребовал, чтобы ФИО1 не возобновлял движение, заглушил автомобиль и вышел из него, стоя при этом перед его автомобилем. Несмотря на это, ФИО1 возобновил движение, в результате этого передним бампером сместил его ногу, вследствие чего, потеряв равновесие, он упал на капот его автомобиля. После полной остановки автомашины «Рено Логан», сотрудниками Росгвардии в отношении ФИО1 были применены физическая сила, а также спецсредства – наручники, в соответствии с ФЗ «О полиции». В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Конаковскому району;

- аналогичным рапортом зам. начальника ИВС ФИО7 от 26 апреля 2020 года;

- объяснением ФИО1 от 26 апреля 2020 года о том, что 26 апреля 2020 года около 09 часов 45 минут он подъехал на автомобиле марки «Рено Логан» черного цвета, регистрационный знак № к контрольно – пропускному пункту на въезде в город Конаково, а именно по адресу: <...>. Подъехав к контрольно – пропускному пункту на вышеуказанном автомобиле, он был остановлен сотрудником полиции. Сотрудник полиции потребовал у него показать документ, дающий ему право проезда на территорию города Конаково, на что он показал паспорт гражданина РФ с постоянной регистрацией по адресу: <адрес> Также с ним в автомобиле находился пассажир, у которого отсутствовали с собой какие-либо документы. В связи с тем, что у пассажира отсутствовали документы и у него была постоянная регистрации не на территории Конаковского района, а также в связи с тем, что у него отсутствовал пропуск, дающий право проезда на территорию города Конаково, ему было предложено сотрудником Администрации города Конаково свернуть на обочину дороги и приобрести пропуск на сайте администрации города Конаково, на что он согласился. Свернув на обочину, он стал звонить своей супруге, которая постоянно проживает в городе Конаково, в ходе телефонного разговора между ним и его супругой возник словесный конфликт на бытовой почве. В результате данного словесного конфликта со своей супругой, он разозлился и поддался своим эмоциям. В этот момент он бросил свой мобильный телефон из автомобиля на асфальт, после чего он вышел из автомобиля и поднял телефон. Далее он сел в вышеуказанный автомобиль и поддавшись эмоциям, начал движение в сторону города Конаково через сплошную линию. В этот момент сотрудник ДПС стал требовать, чтобы он остановился, он притормозил, но не остановив полностью автомобиль, продолжил движение в сторону города Конаково, проехав контрольно – пропускной пункт, после чего сотрудники полиции совместно с сотрудниками ОМОН ФСВНГ остановили его автомобиль, применив при этом физическую силу. После чего его доставили в ОМВД России по Конаковскому району. Хочет пояснить, что осознает, что не выполнил законное требование сотрудников полиции и тем самым совершил административное правонарушение;

- протоколом об административном задержании № от 26 апреля 2020 года, согласно которому ФИО1 26 апреля 2020 года в 13 часов 40 минут доставлен в ДЧ ОМВД России по Конаковскому району в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 доказана полностью.

В его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из рапортов старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО4 и зам. начальника ИВС ОМВД России по Конаковскому району ФИО7 от 26 апреля 2020 года, ФИО1, находясь по адресу: Тверская область, г. Конаково, около 150 метров от дома 214 по улице Свобода не выполнил законные требования по остановке транспортного средства, предъявляемые сотрудником полиции ФИО3 и старшим инспектором ДПС ОМВД России по Конаковскому району ФИО4 В результате противоправных действий ФИО1, ФИО4 оказался на капоте автомашины «Рено Логан».

В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, суд, согласно требованиям ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает раскаяние в содеянном, признание им своей вины.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Получатель штрафа: ОМВД России по Конаковскому району,

ИНН <***>, КПП 694901001

Код ОКТМО 28630101

БИК 042809001

р/с <***> лицевой счет <***> в УФК по Тверской области

КБК 18811690050056000140

Идентификатор 18880369200007535212

Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Вершинина