Решение № 2-2362/2017 2-2362/2017~М-2051/2017 М-2051/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-2362/2017

Гражданское дело № 2- 2362/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к <данные изъяты> о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

В обоснование исковых требований указав, что АО «<данные изъяты>» является правообладателем товарного знака «<данные изъяты>», номер государственной регистрации <данные изъяты>

<данные изъяты> в гараже <данные изъяты> ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> осуществляя деятельность по реализации алкогольной продукции, хранила для реализации алкогольную продукцию на которой содержалось незаконное воспроизведение товарного знака «<данные изъяты>», при этом договора (лицензионного соглашения) с правообладателем товарного знака на право его использования <данные изъяты> заключено не было.

<данные изъяты> Октябрьским районным судом г<данные изъяты> в отношении <данные изъяты> было вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Просит взыскать с ответчика компенсацию в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований АО «<данные изъяты>».

Согласно ст.1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. (ч.1 ст.1515 ГК РФ).

На основании ч.3 ст.1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Статьей 1515 ГК РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака. В пункте 4 названной статьи определено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, <данные изъяты> в гараже <данные изъяты> ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> осуществляя деятельность по реализации алкогольной продукции, хранила для реализации алкогольную продукцию на которой содержалось незаконное воспроизведение товарного знака «Талка», при этом договора (лицензионного соглашения) с правообладателем товарного знака на право его использования <данные изъяты> заключено не было.

Вина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> Согласно данного постановления ответчик была привлечена к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с конфискацией предметов, содержащих не6законное использование товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Таким образом, АО «<данные изъяты>» вправе требовать от <данные изъяты> денежной компенсации за нарушение прав на товарный знак.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Определяя размер компенсации, принимая во внимание характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерность компенсации последствиям нарушения, суд счел возможным взыскать компенсацию в размере 10 000 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>» подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>» компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение 7 дней после получения копии заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья: С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>

Судья: С.А.Дьякова