Постановление № 5-224/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 5-224/2019

Дело № 5-224/2019; УИД: 42RS0010-01-2019-001848-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(652700, <...>)

г. Киселёвск «08» августа 2019 г.

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Василевичева М.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2019 года в 22 часа 20 минут ФИО1 находясь в г. Киселёвске <адрес> ходил в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, поведение не соответствовало обстановке, речь была невнятной, изо рта исходил резкий запах алкоголя. На законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП «Заводской» для составления административного материала по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответил категорическим отказом в грубой циничной форме, пытался скрыться бегством от сотрудников полиции, вел себя агрессивно и вызывающе, оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции, размахивал руками. После чего согласно ст.20.21 Закона «О полиции», к нему была применена физическая сила и специальные средства наручники», тем самым неповиновался законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Судья, заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 42 АП № от 07 августа 2019 г., рапортом сотрудников полиции, подтверждающими обстоятельства, протоколом об административном задержании 42 № 773 от 07 августа 2019 г.

В соответствии с пп.5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон), на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных места; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно п. 5 ч. 2, ч. 16 ст. 14 Закона полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях. Задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещения под охраной в условиях, исключающих угрозу жизни и здоровью.

Из материалов дела следует, 07 августа 2019 г. в 22 часа 20 минут при нахождении в <адрес>, ФИО1 оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, о проследовании в служебный автомобиль для доставления в ОП «Заводской», для составления административного материала.

Таким образом, в рассматриваемом случае оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП «Заводской», для составления административного материала.

Указанные обстоятельства нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от 07 августа 2019 года, составленном при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, и иных составленных по делу процессуальных документах.

Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются рапортом сотрудников полиции, протоколом об административном задержании.

Вышеуказанные нормы закона, а также обстоятельства совершения правонарушения, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции являлись законными, относились к компетенции указанных должностных лиц и были обязательными для ФИО1

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания судья учитывает:

- в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность (п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

- в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность (п.1 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено альтернативное наказание – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Определяя вид и размер наказания, судья учитывает положения ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области

ИНН <***>

расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК 043207001, КПП 421101001

кор/сч 18811690040046000140

Код ОКТМО 32716000001, назначение платежа: административный штраф ОМВД

УИН 18880442190001119824

адм. штраф ОМВД, назначение платежа: административный штраф ОМВД.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселёвский городской суд Кемеровской области в кабинет № 17 и в кабинет № 9 Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области по ул. Коммунальная, 19.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - М.В. Василевичева