Решение № 2-503/2020 2-503/2020(2-5652/2019;)~М-5157/2019 2-5652/2019 М-5157/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-503/2020

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указал, что ... между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № ..., в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ... Банк признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». ... между Банком в лице ГК «АСВ» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» был заключен договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого перешли права требования по кредитному договору к ответчику. Сумма задолженности ответчика за период с ... по ... составляет 144 760 рублей 69 копеек. в том числе: 74 729 рублей 75 копеек – основной долг, 67 180 рублей 94 копейки – проценты, 2 850 рублей – неустойка (штрафы,пени).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты № ... от ..., которая по состоянию на ... составляет 144 760 рублей 69 копеек. в том числе: 74 729 рублей 75 копеек – основной долг, 67 180 рублей 94 копейки – проценты, 2 850 рублей – неустойка (штрафы,пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 095 рублей 22 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства истец возражений не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений, не представила доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.

Суд в силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом, в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и Связной Банк (ЗАО) на основании заявления ответчика заключен договор кредитной карты № ... с лимитом кредитования в сумме 40 000 рублей под 36% годовых, минимальный платеж 3000 рублей, дата платежа - 10-е число месяца.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (составной частью которых являются Условия предоставления дистанционного банковского обслуживания), условия Руководство пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания. Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении и Анкете клиента.

Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. ФИО1, заполнив и подписав Заявление, а также Анкету Клиента, выразила свою волю и согласие на выпуск кредитной карты, в соответствии с Тарифами и Общими условиями банка, с которыми была ознакомлена до момента заключения договора, что подтверждается собственноручной подписью на Заявлении и Анкете, т.е. выставил оферту банку.

ФИО1 произвела активацию кредитной карты Банка ..., таким образом, выразила свою волю на заключение договора именно Тарифами по Тарифному плану, указанному в Заявлении.

ЗАО Связной Банк обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику кредитную карту с начальным лимитом задолженности, в свою очередь ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, внося платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования ФИО1 было направлено ....

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредитных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО «Нэйва» о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составляет 144 760 рублей 69 копеек, из которых: основной долг – 74 729 рублей 75 копеек, проценты за кредит – 67 180 рублей 94 копейки, неустойка (штрафы, пени) – 2 850 рублей.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 144 760 рублей 69 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 095 рублей 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитной карты № ... от ..., которая по состоянию на ... составляет 144 760 рублей 69 копеек. в том числе: 74 729 рублей 75 копеек – основной долг, 67 180 рублей 94 копейки – проценты, 2 850 рублей – неустойка (штрафы,пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 095 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-24)

Мотивированное решение изготовлено ....