Постановление № 5-67/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 5-67/2018

Материал №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Черниговка 4 июля 2018 года

Судья Черниговского районного суда Приморского края К.В. Белик, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, работающей продавцом магазина <данные изъяты> ИП ФИО6 (<адрес>), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, являясь продавцом указанного магазина, без ведома ИП ФИО3, являющейся собственником магазина, осуществила предложение к продаже и хранение товаров спортивного назначения, маркированных товарным знаком «adidas», выполненном в виде словесного обозначения, в количестве десяти единиц, при отсутствии документов, подтверждающих законность приобретения товаров, маркированных товарным знаком «adidas АГ», а также без разрешения правообладателя компании «adidas АГ» на введение их в гражданский оборот. Своими действиями ФИО1 нарушила исключительные права правообладателя товарного знака №, предусмотренного ст. 1484 ГК РФ, причинив правообладателю в лице общества с ограниченной ответственностью «Власта – Консалтинг» ущерб в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснение лица, в отношении которого ведется производство» указала, что просит рассмотреть протокол без её участия.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО2

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом осмотра территорий от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением продавца магазина «<данные изъяты>» ФИО2; объяснением ИП ФИО3; фототаблицей к материалам дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; ответом представителя правообладателя ООО «Власта – Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно определению о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Власта – Консалтинг» признано потерпевшим.

Из ответа ООО «Власта – Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО «Власта – Консалтинг» представляет интересы компании «адидас АГ» по защите исключительных прав на товарные знаки, принадлежащие «адидас АГ» на территории России на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Компания «адидас АГ» является правообладателем товарных знаков, зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: № и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891. Правообладателем не заключалось с ИП ФИО3 никаких соглашений об использовании товарных знаков, права на которые принадлежат «адидас АГ», на продукции в виде ветровки взрослой (5 ед.), шапки взрослой (1 ед.), кепки взрослой (1 ед.), спортивного костюма взрослого (2 ед.), брюк мужских (1 ед.), реализующихся через магазин «<данные изъяты>» ИП ФИО3 Изъятые товары содержат обозначения, тождественные товарным знакам компании «адидас АГ» № и обладают признаками контрафактности, а именно: товарные знаки, принадлежащие компании «адидас АГ» нанесены на товары незаконно, то есть без согласия правообладателя; товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя; правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков, принадлежащих компании «адидас АГ». Ущерб, рассчитанный исходя из стоимости оригинальных товаров, производимых компанией «адидас АГ» и причиненный компании «адидас АГ» составляет <данные изъяты>.

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе путем размещения товарного знака: на товарах, на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения административного производства явился выявленный в ходе проверки факт реализации спортивных товаров, а именно ветровок, шапки, кепки, спортивных костюмов, брюк, всего в количестве десяти единиц, продавцом магазина «<данные изъяты> ФИО2 с изображением товарного знака «адидас АГ» в отсутствии разрешающих документов правообладателя на использование товарного знака.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, вина в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ – реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При назначении наказания судья учитывает личность привлекаемого к административной ответственности лица, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном, установленном санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ размере, с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, кепки с буквенным логотипом «adidas» и графическим изображением в виде трех лепестков в количестве одной штуки, шапки с логотипом «adidas» и графическим изображением в виде трех лепестков в количестве одной штуки, ветровки спортивной с буквенным логотипом «adidas» и графическим изображением в виде трех лепестков, ветровок спортивных с буквенным логотипом «adidas» и графическим изображением трех лепестков в количестве пяти штук, спортивных штанов с буквенным логотипом «adidas» и графическим изображением в виде трех лепестков, костюмов спортивных с буквенным логотипом «adidas» и графическим изображением в виде трех лепестков в количестве двух штук, хранящихся в специализированном помещении на территории ОМВД России по <адрес>).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Белик К.В.