Решение № 2-2738/2017 2-2738/2017~М-2536/2017 М-2536/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2738/2017

Дело № 2-2738 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истцов ФИО1 и ФИО2,

представителя истца ФИО1 – адвоката Зендрикова С.Н., представившего ордер №739 от 27.09.2017 года,

представителя истца ФИО2 – адвоката Козловой А.А., представившей ордер №429 от 27.09.2017 года,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Звонцовой Л.И., представившей ордер № 134775 от 27.09.2017 года,

при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании имущества личной собственностью наследодателя и включении его в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать денежный вклад «Пенсионный капитал», находящийся в АКБ «Российский капитал» (ПАО) счет <номер> на имя Е., ее личным имуществом и включить данный вклад в состав наследственной массы в полном объеме.

Требования истцов мотивированы тем, что 20.03.2017 года умерла их мама Е., после смерти которой открылось наследство в виде денежного вклада в АКБ «Российский капитал» (ПАО). Наследниками ее имущества являются истцы как сыновья и супруг Е. – ФИО3, брак с которым был зарегистрирован <дата>. Истцы приняли наследство, подав соответствующее заявление нотариусу. Ответчик ФИО4 также подал заявление о принятии наследства и не отказался от выделения супружеской доли в наследственном имуществе, мотивируя свои доводы положениями семейного законодательства. Действия ответчика, направлены на получение части наследства, незаконные и нарушают права истцов. Спорное наследственное имущество –денежный вклад принадлежал лично наследодателю Е. и был открыт в 2013 году, тогда как ответчик не проживал с Е. и не вел с ней общего хозяйства с 2003 года, имел другую семью и проживал отдельно. Таким образом, вклад является личным имуществом матери истцов и подлежит включению в наследственную массу в полном объеме без учета супружеской доли.

В судебном заседании истцы и их представители заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Его представитель адвокат Звонцова Л.И. указала на то, что ответчик согласен с исковыми требованиями, поскольку не оспаривает факт того, что на момент открытия вклада он не проживал с Е., не вел с ней совместного хозяйства, в связи с чем, денежный вклад должен быть включен в состав наследственной массы в полном объеме ввиду отсутствия в нем супружеской доли ФИО3

Третьи лица нотариус Серпуховского нотариального округа ФИО5 и представитель АКБ «Российский капитал» (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, возражений относительно заявленных требований не представили.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ признаются равными.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, юридически значимым по делу обстоятельством является не факт расторжения брака, а установленные обстоятельства, когда в действительности фактически были прекращены брачные отношения сторон.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и Е. состояли в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждено копией свидетельства о заключении брака (л.д. 15), брак расторгнут не был.

Е. умерла 20.03.2017 года, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 36).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Ст. 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 06.03.2015 года на имя Е. был открыт вклад «Пенсионный капитал», находящийся в АКБ «Российский капитал» (ПАО) счет <номер>, что подтверждено соответствующей справкой банка (л.д. 48).

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом ФИО5 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя ФИО2 и ФИО1, а также супруг ФИО3

Оценивая представленные суду доказательства, в том числе объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме, поскольку обстоятельства, указанные истцами о том, что между супругами Н-ными фактически были прекращены брачные отношения с 2003 года, ответчиком не оспорены.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Кроме того, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, вклад «Пенсионный капитал», находящийся в АКБ «Российский капитал» (ПАО) счет <номер> на имя Е., умершей 20.03.2017 года, должен быть включен в состав наследственной массы в полном объеме, поскольку супружеской доли ФИО3 в указанном имуществе не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать денежный вклад «Пенсионный капитал», находящийся в АКБ «Российский капитал» (ПАО) счет <номер> на имя Е., ее личным имуществом.

Включить вклад «Пенсионный капитал», находящийся в АКБ «Российский капитал» (ПАО) счет <номер> на имя Е., умершей 20.03.2017 года, в состав наследственной массы в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2017 года.