Решение № 2-423/2018 2-423/2018~М-413/2018 М-413/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-423/2018

дело № 2-423/2018
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Е.А.,

при секретаре Петроченко А.О.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Ушакова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, взяла в долг у ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 240000 (двести сорок тысяч) рублей. Договорные отношения оформлены распиской о займе денег от 17.08.2015. Дата возврата денежных средств определена 05.11.2015. По состоянию на момент подачи искового заявления денежные средства ФИО1 не возвращены. На основании ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В настоящий момент денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Задолженность основного долга на момент подачи искового заявления ФИО2 перед ФИО1 составляет 240000 (двести сорок тысяч) рублей. На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п.3 ст.809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Сумма займа превышает сто тысяч рублей. Ответчиком обязательства по возврату истцу суммы займа в размере 240000 рублей по договору займа не исполнены, договор займа не является беспроцентным, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов на сумму займа. Период пользования суммой займа составляет 1071 день ( с 17.08.2015 по 23.07.2018) Размер процентов за период пользования суммой займа (на день подачи искового заявления – 23.07.2018) по договору составляет 66576 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 10 копеек. (Расчет прилагается). В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Денежные средства должны были быть возвращены до 05.11.2015, соответственно, проценты на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ должны быть взысканы с 06.11.2015. размер процентов за уклонение от возврата денежных средств по договору займа от 17.08.2015 (на день подачи искового заявления 23.07.2018) по договору составляет 60717 (шестьдесят тысяч семьсот семнадцать) рублей 50 копеек. (расчет прилагается). На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ГК РФ, просит взыскать с ФИО2. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 17.08.2015 в размере 240000 (двести сорок тысяч) рублей; взыскать с ФИО2. в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору от 17.08.2015 по состоянию на момент вынесения решения (на момент подачи искового заявления – 23.07.2018 сумма процентов равна 66576,1 рубль); взыскать с ФИО2. в пользу ФИО1 проценты за уклонение от возврата денежных средств по договору займа на момент вынесения решения (на момент подачи искового заявления – 23.07.2018 сумма процентов равна 60717,5 руб.).

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Ушаков Д.В. заявленные исковые требования поддержал и в полном объеме. Истец представил заявление о взыскании судебных издержек на оплату государственной пошлины в размере 6873 рубля,, пояснил что до настоящего времени ФИО2 долг не отдала.

Ответчик ФИО2, которая о дате, времени и месте судебного заседания извещалась дважды заранее и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Учитывая изложенное, суд признает неявку ответчика по неуважительной причине, и считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из норм ст. 408 ГК РФ следует, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.

Из исследованных судом документов установлено, что 17.08.2015 между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, и ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированным по адресу: <адрес>, был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО1 предоставил в долг заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 240000 (двести сорок тысяч) рублей, а заемщик в подтверждение получения указанной суммы передает написанную и подписанную им расписку и обязуется вернуть долг не позднее 05.11.2015. В договоре размер процентов за пользование денежными средствами не установлен.

Написанной собственноручно ФИО2 распиской, подтверждается получение заемщиком ФИО2 от займодавца ФИО1 денежных средств наличными в валюте РФ в размере 240 000 руб. обязанность ФИО2 вернуть не позднее 05.11.2015 сумму долга (л.д.14).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что ответчик ФИО2 является его знакомой, знают друг друга очень давно, дружили семьями. Первый раз ФИО2 одолжила 100 тысяч рублей 01.06.2015 для поездки на юг, которые так и не отдала, потом она ещё раз взяла у истца деньги и 17.08.2015 написала расписку на весь долг, обещала отдать деньги в ближайшее время 05.11.2015. Расписку написала на копии своего паспорта. Копию паспорта с распиской она дала ему вместе с банковской картой и сказала, что будет перечислять на нее деньги, написала пин-код от карты, который в последующем оказался не верным. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В силу ст. 55 ГПК РФ к доказательствам относятся также сведения, полученные из объяснений стороны.

Факт получения заёмщиком денег в сумме 240 000 руб. у займодателя признается установленным.

Обязанность возвратить заимодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, ФИО2 не исполнила, долг не вернула.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, выдав ответчику сумму по договору займа от 17.08.2015 в полном объеме, что подтверждается распиской.

Исходя из приведенных обстоятельств и норм закона, суд полагает, что представленными истцом доказательствами подтверждается факт заключения между сторонами спора договоров займа от 17.08.2015 на сумму 240 000 рублей. Доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательства по указанному договору займа в срок не позднее 05.11.2015, в материалах дела не имеется.

Представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях на указанную в расписке сумму с обязательством ее возврата.

По настоящее время сумма долга ответчиком ФИО2 не возвращена, таких доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В заключенном между истцом и ответчиком договоре займа от 17.08.2015 не предусмотрены условия о размере процентов на сумму займа. Истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму займа в силу закона в соответствии со ст. 809 ГК РФ и о взыскании процентов за уклонение от их возврата в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Из содержания указанных норм закона, проценты на сумму займа подлежат начислению за период, начиная со дня получения денежных средств, до дня ее фактического возврата с 17.08.2015 по 05.09.2018 (день вынесения решения).

Согласно представленному истцом расчету процентов за период пользования суммой займа (на день подачи искового заявления - 23 июля 2018 г.) по договору составляет 66 576 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 10 (десять) копеек:

- за период с 17.08.2015 г. по 13.06.2016 г. - 21 770,9 руб. (240 000 руб. х11%х301 день)/365 дней);

- за период с 14.06.2016 г. по 18.09.2016 г. - 6 627,9 руб. (240 000 руб.х10,5%х96 дней)/365 дней);

- за период с 19.09.2016 г. по 23.03.2017 г. - 12 164 руб. (240 000 руб.х10%х185 днсй)/365 дней);

- за период с 24.03.2017 г. по 01.05.2017 г. - 2 436 руб. (240 000 руб.х9,75%х38 дней)/ 365 дней);

- за период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. - 2 858, 6 руб. (240 000 руб.х9,25%х47 днсй)/365 дней);

- за период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. - 5 326 руб. (240 000 руб.х9%х90 дней)/ 365 дней);

- за период с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. - 2 291,5 руб. (240 000 руб.х8,5%х41 день)/ 365 дней);

- за период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. - 2 603,8 руб. (240 000 руб.х8,25%х48 дней)/ 365 дней);

- за период с 18.02.2017 г. по 11.02.2018 г. - 2 802,7 руб. (240 000 руб.х7,75%х55 дней)/ 365 дней);

- за период с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. - 2 021,9 руб. (240 000 руб.х7,5%х41 день)/ 365 дней);

- за период с 26.03.2018 г. по 23.07.2018 г. - 5 672,8 руб. (240 000 руб.х7,25%х119 дней)/ 365 дней.

В соответствии с информацией Банка России от 31.07.2015 размер ключевой ставки Банка России составлял 11%, информации от 10.06.2016 – 10,5%, информации от 16.09.2016 – 10%, информации от 24.03.2017 – 9,75%, информации от 28.04.2017 – 9,25%, информации от 16.06.2017 – 9%, информации от 15.09.2017 – 8,5%, информации от 27.10.2017 – 8,25%, информации от 15.12.2017 – 7,75%, информации от 09.02.2018 – 7,5%, информации от 23.03.2018 – 7,25%.

Расчет по взысканию процентов за пользование займом проверен судом, является верным, произведен в соответствии с условиями ст. 809 ГК РФ. Начисление процентов в отношении заемщика также правомерно, так как такая мера ответственности в рамках принятых на себя обязательств предусмотрена законом. Оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

По состоянию на день вынесения решения, 05.09.2018, период расчета суммы процентов за пользование займом относительно представленного истцом расчета увеличился на 44 дня, при ключевой ставке Банка России 7,25%, согласно информации Банка от 23.03.2018. Таким образом, сумма процентов за пользование займом с 17.08.2015 по день вынесения решения, 05.09.2018, составила 68673,63 рубля.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленного истцом размера процентов за уклонение от возврата денежных средств по договору займа от 17 августа 2015 г. (на день подачи искового заявления - 23 июля 2018 г.) по договору составляет 60 717 (шестьдесят тысяч семьсот семнадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек:

- за период с 06.11.2015 г. по 13.06.2016 г. - 15 912,3 руб. (240 000 руб. х 11 %х220 дней)/365 дней);

- за период с 14.06.2016 г. по 18.09.2016 г. - 6 627,9 руб. (240 000 руб.х 10,5%х96 дней)/365 дней);

- за период с 19.09.2016 г. по 23.03.2017 г. - 12 164 руб. (240 000 руб.х 10%х 185 дней)/365 дней);

- за период с 24.03.2017 г. по 01.05.2017 г. - 2 436 руб. (240 000 руб.х9,75%х38 дней)/ 365 дней);

- за период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. - 2 858, 6 руб. (240 000 руб.х9,25%х47 дней)/365 дней);

- за период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. - 5 326 руб. (240 000 руб.х9%х90 дней)/ 365 дней);

- за период с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. - 2 291,5 руб. (240 000 руб.х8,5%х41 день)/ 365 дней);

- за период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. - 2 603,8 руб. (240 000 руб.х8,25%х48 дней)/ 365 дней);

- за период с 18.02.2017 г. по 11.02.2018 г. - 2 802,7 руб. (240 000 руб.х7,75%х55 дней)/ 365 дней);

- за период с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. - 2 021,9 руб. (240 000 руб.х7,5%х41 день)/ 365 дней);

- за период с 26.03.2018 г. по 23.07.2018 г. - 5 672,8 руб. (240 000 руб.х7,25%х119 дней)/ 365 дней.

В соответствии с информацией Банка России от 31.07.2015 размер ключевой ставки Банка России составлял 11%, информации от 10.06.2016 – 10,5%, информации от 16.09.2016 – 10%, информации от 24.03.2017 – 9,75%, информации от 28.04.2017 – 9,25%, информации от 16.06.2017 – 9%, информации от 15.09.2017 – 8,5%, информации от 27.10.2017 – 8,25%, информации от 15.12.2017 – 7,75%, информации от 09.02.2018 – 7,5%, информации от 23.03.2018 – 7,25%.

Расчет по взысканию процентов за уклонение от возврата денежных средств по договору займа проверен судом, является верным, произведен в соответствии с условиями п.1 ст. 395 ГК РФ. Начисление процентов в отношении заемщика также правомерно, так как такая мера ответственности в рамках принятых на себя обязательств предусмотрена законом. Оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

По состоянию на день вынесения решения, 05.09.2018, период расчета суммы процентов за уклонение от возврата денежных средств по договору займа относительно представленного истцом расчета увеличился на 44 дня, при ключевой ставке Банка России 7,25%, согласно информации Банка от 23.03.2018. Таким образом, сумма процентов за уклонение от возврата денежных средств по договору займа с 06.11.2015 (день следующий за днем возврата займа) по день вынесения решения, 05.09.2018, составила 62815,03 рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг, расписка о получении ФИО2 денежных средств от ФИО1 находилась у истца, что подтверждает факт не возврата ответчиком долга, суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 6873 рубля, которые подтверждаются чеком-ордером от 25.07.2018 (л.д.5), и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме и с ответчика взысканы в том числе проценты за пользованием займом и проценты за уклонение от их возврата на день вынесения решения на общую сумму 371 488, 66 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины 6 914,89 руб., истцом оплачено 6 873 руб., следовательно с ответчика подлежит довзысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 41 рубль 89 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа денег от 17.08.2015 в размере 240 000 рублей, проценты за пользование займом по договору от 17.08.2015 на день вынесения решения в размере 68673, 63 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств по договору займа от 17.08.2015 в размере 62815,03 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 873 рубля, всего 378361 (триста семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят один) рубль 66 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 41 (сорок один) рубль 89 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2018 года.

Председательствующий