Решение № 2-4740/2016 2-4740/2016~М-4628/2016 М-4628/2016 от 7 июля 2016 г. по делу № 2-4740/2016

Дело № 2-4740/16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Савиновой Н. М., при секретаре Култаевой Е. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Боброву А. И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

< дд.мм.гггг > между публичным акционерным обществом (ПАО) «Сбербанк России» и Бобровым А. И. заключен кредитный договор < № >, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме < данные изъяты > на срок до 05.06.2018 под 17 % годовых.

По условиям договора Бобров А. И. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных договором в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью указанного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору < дд.мм.гггг > между ПАО «Сбербанк России» и Бобровым А. И. заключен договор залога транспортного средства < № >-З, в соответствии с которым в залог банку передан автомобиль FIAT Ducato, идентификационный номер VIN < № >, номер двигателя < № >, номер кузова < № >, год выпуска - 2013, залоговой стоимостью < данные изъяты >.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере < данные изъяты > банком выполнены.

Бобров А. И. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, по состоянию на 18.03.2016 задолженность составила < данные изъяты >, в том числе: неустойка - < данные изъяты >, просроченные проценты - < данные изъяты >, просроченный основной долг - < данные изъяты >.

В связи с изложенным, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с заемщика задолженность по состоянию на 18.03.2016 в сумме < данные изъяты > и обратить взыскание на находящееся в залоге у ПАО «Сбербанк России» имущество - автомобиль FIAT Ducato, идентификационный номер VIN < № >, номер двигателя < № >, номер кузова < № >, год выпуска - 2013, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере < данные изъяты > и определить способ реализации этого имущества путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился. О слушании извещен надлежаще. Просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Бобров А. И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще. Почтовую корреспонденцию не получает, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором (ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из раздела 1 заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Бобровым А. И. кредитного договора < № > от < дд.мм.гггг > следует, что ответчику предоставлен автокредит в сумме < данные изъяты > на 60 месяцев под 17% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (раздел 4 кредитного договора).

В соответствии с п.5.4.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного суду расчета ОАО «Сбербанк России», выписки по ссудному счету следует, что обязательства по кредитному договору выполнялись Бобровым А. И. ненадлежащим образом. Так, в соответствии с условиями договора погашение кредита производилось Бобровым А. И. начиная с 05.07.2013, однако ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, на 18.03.2016 задолженность составила < данные изъяты >, в том числе: неустойка - < данные изъяты >, просроченные проценты - < данные изъяты >, просроченный основной долг - < данные изъяты >.

Расчет судом проверен и признан верным, самостоятельный расчет ответчиком в судебное заседание не представлен.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 кодекса).

Из имеющегося в материалах дела определения судьи от 07.06.2016 о подготовке дела к судебному разбирательству следует, что на ответчика возложена обязанность представить в суд письменное возражение по иску, а также все имеющиеся доказательства, подтверждающие позицию по делу.

Поскольку указанные документы в судебное заседание ответчиком не представлены, в соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает данный спор по имеющимся в деле материалам.

С учетом изложенного, суд взыскивает с Боброва А. И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору < № > от 05.06.2013 по состоянию на 18.03.2016 в сумме < данные изъяты >.

В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, неустойкой, удержанием имущества должника и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.346 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

По договору залога транспортного средства < № >-З от 05.06.2013 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору < № > от < дд.мм.гггг > в залог банку передан принадлежащий Боброву А. И. автомобиль FIAT Ducato, идентификационный номер VIN < № >, номер двигателя < № >, номер кузова < № >, год выпуска - 2013, начальная продажная цена заложенного имущества согласована сторонами в размере стоимости автомобиля в сумме < данные изъяты >.

В силу ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд считает, что в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена в размере стоимости этого имущества, согласованной в договоре между сторонами, в сумме < данные изъяты >, в связи с чем, удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество должника по кредитному договору в пределах взысканных судом сумм.

Доказательств иной стоимости имущества суду не представлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Боброву А. И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Боброва А. И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору < № > от 05 июня 2013 года по состоянию на 18.03.2016 в сумме < данные изъяты >, в том числе: неустойка - < данные изъяты >, просроченные проценты - < данные изъяты >, просроченный основной долг - < данные изъяты >, расходы по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль FIAT Ducato, идентификационный номер VIN < № >, номер двигателя < № >, номер кузова < № >, год выпуска - 2013, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере < данные изъяты >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.07.2016.

Судья