Решение № 2-458/2025 2-458/2025~М-344/2025 М-344/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-458/2025Цимлянский районный суд (Ростовская область) - Гражданское Дело № 2-458/2025 УИД: 61RS0059-01-2025-000544-70 Именем Российской Федерации 09 сентября 2025 года г. Цимлянск Цимлянский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гаврилова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гончаровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в Цимлянский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска, указав следующее. Решением Цимлянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, исковые требования удовлетворены частично. Суд, решил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб. В удовлетворении остальной части исковых требований – истцу было отказано. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ судом был выдан исполнительный лист ФС № для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделением судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено. С учетом произведенного расчета, размер подлежащих взысканию процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 208493 руб. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.395 ГК, истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208493 руб. Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд. Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь праве использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства. Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение денежного обязательства, поэтому начисление процентов допускается только на сумму указанного правового обязательства, основанного на материальных правоотношениях. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что решением Цимлянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделением судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей. Из материалов исполнительного производства следует, что текущая задолженность у должника по исполнительному производству №-ИП составляет 445891,93 рублей. Решение суда частично исполнено, взыскателю перечислены денежные средства в разные периоды на общую сумму 49530 руб. В связи с неисполнением обязанности по выплате присужденной судом денежной суммы в размере 500000 руб., у ответчика возникла перед истцом задолженность, на которую могут быть начислены проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание факт частичного исполнения ответчиком указанного решения суда на сумму 49530 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом произведен расчет с учетом произведенных выплат, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактического периода задолженности, исходя из соответствующих ключевых ставок, действующих в соответствующие периоды, с учетом разъяснений данных в пунктах 39, 40, 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с которым с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 201712,32 руб. Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Ставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]x[4]x[7]/[8] 500 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 29 0 - 9,50% 365 3 773,97 500 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 0 - 8% 365 6 136,99 500 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 308 0 - 7,50% 365 31 643,84 500 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 22 0 - 8,50% 365 2 561,64 500 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 34 0 - 12% 365 5 589,04 500 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 0 - 13% 365 7 479,45 500 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 0 - 15% 365 10 068,49 500 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 0 - 16% 365 3 068,49 500 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 29 0 - 16% 366 6 338,80 499 570 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 45 430 ДД.ММ.ГГГГ 16% 366 9 827,61 497 520 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 27 2 050 ДД.ММ.ГГГГ 16% 366 5 872,37 495 520 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 12 2 000 ДД.ММ.ГГГГ 16% 366 2 599,45 492 520 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 23 3 000 ДД.ММ.ГГГГ 16% 366 4 952,11 491 520 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 35 1 000 ДД.ММ.ГГГГ 16% 366 7 520,52 489 520 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 13 2 000 ДД.ММ.ГГГГ 16% 366 2 781,97 479 520 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 26 10 000 ДД.ММ.ГГГГ 16% 366 5 450,28 479 520 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 19 0 - 18% 366 4 480,76 477 520 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 10 2 000 ДД.ММ.ГГГГ 18% 366 2 348,46 476 520 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 9 1 000 ДД.ММ.ГГГГ 18% 366 2 109,19 476 020 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 11 500 ДД.ММ.ГГГГ 18% 366 2 575,19 476 020 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 5 0 - 19% 366 1 235,57 475 020 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 4 1 000 ДД.ММ.ГГГГ 19% 366 986,38 474 020 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 1 000 ДД.ММ.ГГГГ 19% 366 7 382,28 473 020 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 3 1 000 ДД.ММ.ГГГГ 19% 366 736,67 473 020 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 4 0 - 21% 366 1 085,62 472 020 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 28 1 000 ДД.ММ.ГГГГ 21% 366 7 583,27 471 020 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 1 000 ДД.ММ.ГГГГ 21% 366 270,26 470 020 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 32 1 000 ДД.ММ.ГГГГ 21% 366 8 629,88 470 020 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 0 - 21% 365 3 785,91 463 020 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 27 7 000 ДД.ММ.ГГГГ 21% 365 7 192,67 461 020 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 39 2 000 ДД.ММ.ГГГГ 21% 365 10 344,53 459 470 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 38 1 550 ДД.ММ.ГГГГ 21% 365 10 045,40 457 470 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 24 2 000 ДД.ММ.ГГГГ 21% 365 6 316,85 455 470 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 17 2 000 ДД.ММ.ГГГГ 21% 365 4 454,87 455 470 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 10 0 - 20% 365 2 495,73 453 470 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 8 2 000 ДД.ММ.ГГГГ 20% 365 1 987,81 Итого: 1097 46 530 13,89% 201 712,32 В соответствии с содержанием и смыслом приведенной выше нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой гражданско-правовую ответственность по денежным обязательствам, возникающую вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Правовой природой предъявленной к взысканию денежной суммы является денежное обязательство, которое возникло из судебного решения (подпункт 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ). Денежное обязательство возникает из решения суда, присудившего денежную сумму, независимо от первоначальной правовой природы данной денежной суммы (задолженность, убытки, неустойка, неосновательное обогащение и т.д.). Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания. Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного суду, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом произведенных платежей, в размере 201712,32 руб. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №,проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201712,32 руб. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета госпошлину в размере 7051 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года Судья подпись Р.В. Гаврилов Суд:Цимлянский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Гаврилов Руслан Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-458/2025 Решение от 24 июня 2025 г. по делу № 2-458/2025 Решение от 19 июня 2025 г. по делу № 2-458/2025 Решение от 19 июня 2025 г. по делу № 2-458/2025 Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-458/2025 Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-458/2025 Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-458/2025 Решение от 13 января 2025 г. по делу № 2-458/2025 |
