Решение № 2-1948/2023 2-1948/2023~М-1438/2023 М-1438/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-1948/2023

УИД 04RS0010-01-2023-001839-78

Дело № 2-1948/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 Б-Х.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Банк "ФК Открытие" с иском к наследственному имуществу ФИО1 просит взыскать задолженность по кредитному договору из стоимости наследственного имущества в размере 83253,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 698 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.01.2020 между ПАО Банк "ФК Открытие" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 51 045 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 1 год с момента предоставления клиенту кредита с неоднократным продлением на очередной год, а случае если банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита. Факт получения кредитной карты ФИО1 подтверждается его распиской, факт пользования кредитной картой подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик обязательства по кредитному договору в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору. По состоянию на 11.09.2023 задолженность перед Банком составила 83253,47 руб., из которых 49927,60 руб. сумма основного долга, 32929,87 руб. проценты за пользование кредитом, 396 руб. услуг СМС-Инфо. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также выражено согласие о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

Определением суда от 3 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 Б-Х.Б.

Ответчик ФИО2 Б-Х.Б. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 29.01.2020 между ПАО Банк "ФК Открытие" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 51 045 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 1 год с момента предоставления клиенту кредита с неоднократным продлением на очередной год, а случае если банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита. Факт получения кредитной карты ФИО1 подтверждается его распиской, факт пользования кредитной картой подтверждается выпиской по счету за период с 03.02.2020 по 11.09.2023. Однако обязательства по погашению кредита в сроки и в порядке, предусмотренным договором ФИО1 надлежаще не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно.

Согласно материалам дела ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению нотариуса Иволгинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия в нотариальное конторе наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ закрыто ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство ФИО1, является жена ФИО2 Б-Х.Д. Наследство после смерти ФИО1 состоит: из 1/5 доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость всего объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 055 руб.; и из 1/5 доли в праве на жилой дом, с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость всего объекта недвижимости по состоянию на 26.10.2022 составляет 1 127 731,45 руб.

По состоянию на 11.09.2023 размер полной задолженности по кредиту составил 83253,47 руб., из которых 49927,60 руб. - сумма основного долга, 32929,87 руб. - проценты за пользование кредитом, 396 руб. - стоимость услуги СМС-Инфо.

Представленный истцом расчет о размере задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком. Судом представленный расчет проверен и признан правильным. Доказательств иного размера задолженности, свой контррасчет сторона ответчика не представила.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, с учетом 1/5 доли ответчика принявшего наследства, стоимость наследственного имущества составляет 262957,29 руб., то задолженность заемщика по кредиту подлежит взысканию с наследника ФИО2 Б-Х.Б. в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска, Банком уплачена государственная пошлина в сумме 2 698 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Зориктеувой Б-Х.Б. в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Б-Х.Б. (СНИЛС № в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83253 руб. 47 коп., в том числе: 49 927 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 32 929 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом, 396 руб. – стоимость услуги, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 698 руб., всего – 85 951 руб. 47 коп.

Взыскание с ответчика ФИО3 производить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества не свыше 262 957 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ц. Айсуева

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2023 г.