Постановление № 1-45/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Казак А.Н.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Буц А.А.,

старшего следователя СО ОМВД России по Богучанскому району ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника в лице адвоката Андреевой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Макарец Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера, поступившее в суд с материалами уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>1, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего водителем в <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 октября 2018 года около 21 часа у ФИО2, находящегося на территории промышленной базы, расположенной в Красноярском крае, Богучанском районе ст.Карабула, от ИС М25 до упора, упора 1, упора 2, возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «Daewoo Novus с манипулятором» Sooan SCS 746L» государственный регистрационный знак №, находящимся на вышеуказанной территории по вышеуказанному адресу, принадлежащим ООО «Новый Сервис». Реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, 31.10.2018г около 01 часа ФИО2, путем свободного доступа прошел на территорию промышленной базы, расположенной в Красноярском крае, Богучанском районе ст. Карабула, от ИС М25 до упора, упора 1, упора 2, где при отсутствии законного права на управление и распоряжение автомобилем «Daewoo Novus с манипулятором» Sooan SCS 746L» государственный регистрационный знак № и желая завладеть им, воспользовавшись тем, что двери кабины указанного автомобиля открыты, ФИО2 сел на водительское сиденье, при помощи ключа находящегося в бардачке кабины, запустил двигатель данного автомобиля, включил передачу и привел автомобиль в движение и скрылся с места происшествия.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Уголовное дело поступило в суд с постановлением старшего следователя СО МО МВД России по Богучанскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем постановлении следователь указала, что ФИО2 совершил преступление впервые, относящееся к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, причиненный преступлением вред загладил, ранее не судим, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в суде с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1. УПК РФ согласен.

Старший следователь СО ОМВД России по Богучанскому району ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении своего ходатайства в полном объеме.

Прокурор ходатайство следователя поддержал, полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 его защитник ходатайство следователя поддержали.

Представитель потерпевшего ФИО3 будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания по рассмотрению ходатайства следователя в суд не явился, заявил, что он просит прекратить уголовного дело в отношении ФИО2 по ст. 25.1 УПК РФ (л.д. 155).

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет. Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей стороне был возмещен – ФИО2 принес потерпевшей стороне извинения, возместил причиненный преступлением ущерб, что участниками процесса в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

В связи с этим, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 отсутствие лиц находящихся у него на иждивении, возможность получения им заработной платы и иного дохода, наличие неофициального дохода. Учитывая все эти обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 рублей. С учетом материального положения обвиняемого, в том числе уровня дохода его, а также размера расходов, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который необходимо оплатить в течение 2 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 что, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случаенеуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф подлежит оплате в доход бюджетной системы РФ по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 246601001, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), расчетный счет 40№, Банк: Отделение Красноярск <адрес>, БИК 040407001, ОКТМО 04609428, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу, после вступления постановления в законную силу: хранящийся на ответственном хранении в ООО «Новый Сервис» у свидетеля ФИО4 - «Daewoo Novus с манипулятором» Sooan SCS 746L» государственный регистрационный знак № - оставить в распоряжении ООО «Новый Сервис».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Казак