Решение № 2-749/2017 2-749/2017~М-612/2017 М-612/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-749/2017

Дело № 2-749/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 13 апреля 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Муравьевой Е.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 6 000,00 руб., процентов за пользование займом из расчёта 1% от суммы займа за каждый день до 02.12.2013 в размере 1 800,00 рублей, процентов за пользование займом из расчёта 2% от суммы займа за каждый день начиная с 03.12.2013 по дату рассмотрения дела в суде, составляющую на дату предъявления заявления 127 440,00 рублей; взыскать неустойку за несвоевременный возврат суммы займа из расчёта 3% за каждый день просрочки, начиная с 03.01.2014 по дату рассмотрения дела в суде, в сумме 6 000,00 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4024,80 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 02.11.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 9 000,00 рублей с выплатой процентов до 02.12.2013 из расчёта 1% за каждый день, а с 03.12.2013 – 2% в день и до момента фактического возврата всей суммы займа. До настоящего времени сумма займа, а также проценты не возвращены.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен по адресу указанному в исковом заявлении, который является также местом регистрации ответчика, однако повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако ответчик от получения судебной повестки уклонился.

В целях соблюдения баланса прав и законных интересов участников судопроизводства, на основании изложенного и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Судом установлено, что 02.11.2013 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. По условиям договора займа ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме 6000,00 рублей, а ФИО2 обязался возвратить указанную сумму в срок до 02.11.2014 (п.1).

Условия займа, указанные в расписке, и факт получения денежных средств, а также то, что денежные средства в полном объёме в установленный срок не возвращены, ответчиком не оспаривается.

Статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку каких-либо возражений от ответчика по заявленным требованиям не поступало, изложенные истцом обстоятельства не опровергнуты, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании сумма займа по расписке, отвечающей требованиям договора займа, в сумме требуемой истцом - 6 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование займом до 02.12.2013 включительно заёмщик выплачивает займодавцу 1 % от суммы займа за каждый день (п.2 договора). За пользование займом, начиная с 03.12.2013 включительно заёмщик выплачивает займодавцу 2 % от суммы займа за каждый день пользования (п.3 договора).

Условия об уплате процентов, определенные сторонами в договоре, не противоречат требованиям закона, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика за период с 03.11.2013 по 13.04.2017, что составит:

за период с 03.11.2013 по 02.12.2013: 6000,00*0,01*30 дней =1800,00 рублей;

за период с 03.12.2013 по 13.04.2017: 6000,00*0,02*1227 дней = 147 240,00 рублей.

Поскольку обязательства по уплате процентов лежит на ответчике до момента возврата суммы займа в полном объеме, требования истца взыскании процентов за пользование займом, составляющим денежную сумму в размере 149 040,00 руб., начиная с 03.11.2013 и до вынесения решения суда, подлежат удовлетворению.

Пунктом 5 договора займа установлено, что в случае нарушения срока возврата займа, указанного в п. 1 настоящего договора, и причисленных к нему по правилам, установленным в п.п. 2-3 настоящего договора, процентов Заемщик в качестве меры ответственности за несвоевременный возврат займа уплачивает Заимодавцу по правилам статьи 811 ГК РФ повышенные проценты из расчета 3 (три) процента от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата суммы займа и всех процентов за пользование им.

Неустойка - один из предусмотренных пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации способов обеспечения обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, за период с 03.01.2014 по 13.04.2017 неустойка составит: 6000,00 *0,03 * 1196 дней = 215280,00 рублей.

С учетом заявленных истцом требований, с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 6 000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при обращении в суд с иском, в размере 4024,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 (... г.р., м.р. гор. ...) в пользу ФИО1 (... г.р., м.р. ...а ...) денежную сумму по договору займа в сумме 6 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 03.11.2013 по 13.04.2017 в размере 149040,00 руб., неустойку в размере 6 000,00 рублей, государственную пошлину в сумме 4024,80 рублей, а всего 165 064,80 рублей (сто шестьдесят пять тысяч шестьдесят четыре рубля 80 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Солодилова Е.Ю.