Решение № 2-4161/2019 2-4161/2019~М-3776/2019 М-3776/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-4161/2019

Дело № 2-4161/2019

Мотивированное
решение составлено 17.12.2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 16 декабря 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 45000 руб., неустойку в размере 100000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4100 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.11.2018 ФИО1 предоставила ФИО2 в долг сроком на 1 месяц до 19 декабря 2018 года денежную сумму 45000 руб., что подтверждается распиской от 19.11.2018 г. На момент подачи искового заявления в суд ФИО2 свои обязательства не выполнил, на телефонные звонки не отвечает. Из расписки следует, что в случае просрочки возврата займа ФИО2 должен оплатить ФИО1 неустойку в размере 10 % от полученной суммы за каждый просроченный день.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. Из материалов дела следует, что 22.10.2019, 09.12.2019 г. судом по адресу регистрации ответчика заказным письмом с уведомлением направлена судебная повестка. Таким образом, суд принял необходимые меры к извещению ответчика.

В силу ст. 3 ФЗ 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами и государством.

Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В этой связи риск неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебного извещения по месту регистрации, ложится на ответчика.

На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, подлинную расписку, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа 19.11.2018 в сумме 45000 руб., указанную сумму ответчик должен был вернуть в срок до 19 декабря 2018 года.

Факт передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком за его подписью.

По сообщению истца в судебном заседании, ответчик долг истцу по состоянию на день рассмотрения дела не выплатил. Доказательств иного в дело не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 19.11.2018 в размере 45000 руб.

Из расписки следует, что в случае просрочки возврата займа ФИО2 должен оплатить ФИО1 неустойку в размере 10 % от полученной суммы за каждый просроченный день.

Из расчета истца следует, что просрочка составила 300 дней с 20.12.2018 по 16.10.2019.

45000х10%/100 = 4500 рублей в день

4500х300 дней = 1350000 руб. – размер неустойки

Истец просит взыскать неустойку в размере 100000 руб.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 100000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска уплачена государственная пошлина в сумме 4100 руб. На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 19.11.2018 в размере 45000,00 руб., неустойку в размере 100000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4100,00 руб.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Косенкова

УИД 76RS0013-02-2019-003781-36