Решение № 2-455/2017 2-455/2017~М-432/2017 М-432/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-455/2017Еманжелинский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-455/17 именем Российской Федерации город Еманжелинск 2 июня 2017 года Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего судьи Беляева Н.Н., при секретаре судебного заседания Пащак И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДАТА в размере 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 7 072 рубля 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 874 рубля 66 копеек, а также компенсации судебных расходов связанных с оплатой услуг юриста в сумме 10 320 рублей и уплатой государственной пошлины в сумме 3 718 рублей 93 копейки Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковыет требования признала в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с положениями ст. ст. 809, 810 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что по договору займа от ДАТА истец ФИО1 предоставило ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей с внесением ежемесячных платежей не менее 5 000 рублей до полного расчета (л.д.18). Согласно представленной расписке ФИО2 получила указанную сумму займа ДАТА (л.д.18). Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Истец ФИО1 утверждает, а ответчик ФИО2 не оспаривает, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа по указанному договору не исполнила, ни одного платежа в счет погашения задолженности от ФИО2 не поступало, а так как доказательств обратного ответчик не представила, в том числе и не представила возражений относительно срока заключения договора и начисленных процентов, исковые требования о взыскания суммы основного долга по расписке от ДАТАг. в размере 100 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами по указанной расписке, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг. подлежат удовлетворению. В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Из содержания договора на оказание юридических услуг от ДАТА и квитанций, что истец понесла расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10 320 рублей (л.д.11). Согласно представленной квитанции истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 3 718 рублей 93 копейки(л.д.03). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 718 рублей 93 копейки и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10 320 рублей Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с Яренских ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДАТА в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7 072 рубля 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТА в размере 18 874 рубля 66 копеек, а также компенсацию судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 718 рублей 93 копейки,с оплатой юридических услуг в сумме 10 320 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок. Председательствующий: Суд:Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Беляев Николай Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-455/2017 |