Постановление № 5-383/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-383/2025

Дело № 5-383/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв Московской области 17 ноября 2025 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Семененкова Т.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО5, представителя потерпевшей по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Королёвский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не пропустила пешехода, переходящего проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего пешеход ФИО5 получила телесные повреждения, относящиеся к средней степени тяжести вреда здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила полностью, принесла извинения потерпевшей, просила строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО5 и ее представитель в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут на проезжей части вне зоны пешеходного перехода на <адрес>, на нее наехал автомобиль, в результате чего она получила перелом лучевой и локтевой костей правого предплечья на уровне дистальных метаэпифизов со смещением отломков.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд считает, что факт совершения ФИО1 БН. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованными в ходе судебного заседания, и приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. п. 1, 3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения).

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не пропустила пешехода, переходящего проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего пешеход ФИО5 получила телесные повреждения, относящиеся к средней степени тяжести вреда здоровья.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно,

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не пропустила пешехода, переходящего проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего пешеход ФИО5 получила телесные повреждения, относящиеся к средней степени тяжести вреда здоровья (л.д. 1);

- заявлением о привлечении к административной ответственности ст. инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ФИО6 (л.д. 2);

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Королев ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8);

- справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании отмеченных в документации сведений о выявлении у гр. ФИО5. в ходе томографического исследования головного мозга от 22.04.2025г. «участка пониженной плотности на уровне левой лобной доли», расцененного врачом-рентгенологом как признак контузионного очага 1-го типа либо ишемического инсульта, и данных о наличии лишь однократно описанных в ходе врачебных осмотров симптомов в виде ослабления фотореакции и горизонтального нистагма (ДД.ММ.ГГГГ 21.40), с учетом отсутствия какой-либо иной объективной клинической симптоматики за период лечения и отсутствия следов травматических воздействий в области головы («локально-ушибов мягких тканей головы нет»), с достоверностью высказаться о наличии или отсутствии у гр. ФИО5 отмеченного «ушиба головного мозга легкой степени» и сущности выявленных в ходе томографического исследования изменений вещества головного мозга не представляется возможным (п.20.3 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом МЗ РФ N?172н от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 15-21);

- фототаблицей (л.д. 31);

- план-схемой места ДТП (л.д. 32);

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Таким образом, суд считает установленным факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о ее личности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также тот факт.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку именно данное наказание, по мнению суда, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по г.о. Королев); банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО; ИНН: №; КПП: №; Р\СЧ : № в ГУ банка России по ЦФО; БИК: №; ОКАТО: №; ОКТМО: №; КБК:№, УИН: №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня его вынесения, а ФИО8 с момента вручения ему копии постановления.

Судья Т.Е Семененкова