Решение № 2-4626/2024 2-569/2025 2-569/2025(2-4626/2024;)~М-3920/2024 М-3920/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-4626/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Шкариной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/2025 по заявлению Мнацаканян * * * об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Сызрани Самарской области ФИО2 * * *,

Установил :

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса г. Сызрани Самарской области ФИО2 * * * зарегистрированную в реестре за * * *, о взыскании с него задолженности в пользу АО «Альфа-Банк» по кредитному договору * * *. в общей сумме 3823456,37 руб., из которых - основная сумма долга 3658669,78 руб., проценты в размере 142865,91 руб., сумма расходов 21920,68 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 31.10.2024 г. нотариусом г. Сызрани ФИО2 совершена исполнительная надпись * * * г. на кредитном договоре * * *. о взыскании с него задолженности по вышеуказанному кредитному договору в пользу АО «Альфа-Банк» в обшей сумме 3823456,37 руб., из которых : основная сумма долга – 3658669,78 руб., проценты - 142865,91 руб., сумма расходов - 21920,68 руб. Указанное нотариальное действие совершено нотариусом неправильно, а именно - при совершении исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали необходимые документы, предусмотренные «Основами законодательства РФ о нотариате» от 11.02.1993 г. N 4462 -1 : подлинник кредитного договора и копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа подтверждающего направления указанного уведомления. Нотариус в течение трех рабочих дней с момента совершения исполнительной надписи не направил должнику по месту его жительства уведомление о совершенной исполнительной надписи. О совершении нотариальной надписи заявителю стало известно 10.11.2024 г. при получении на сайте Госуслуг постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 08.11.2024 г. в рамках исполнительного производства * * *., возбужденного на основании спорной надписи нотариуса. На приеме у судебного пристава 12.11.2024 г. ему была вручена копия постановления о возбуждении ИП и копия исполнительной надписи нотариуса. В представленных письменных дополнениях указал, что в период с ноября 2023 г. по август 2024 г. общая сумма выплаченных денежных средств по кредиту составила 445618,77 руб. При совершении нотариальной надписи оплаченные денежные средства не были учтены.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, что не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Заинтересованное лицо нотариус г. Сызрани ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

В представленном письменном отзыве нотариус г. Сызрани ФИО2 против заявленных требований возражала, ссылаясь на то, что нотариус имеет право и возможность совершать исполнительные надписи удаленно, если заявитель обращается через электронный портал Федеральной нотариальной палаты, при этом заявление о совершаемом нотариальном действии, а также прилагаемые к заявлению документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. 28.10.2024 г. от АО «Альфа-Банк» в лице представителя ФИО3 поступило заявление 01-241028-04239-01 о совершении исполнительной надписи удаленно, а также прилагаемые к указанному заявлению документы, в том числе требование кредитора в адрес заемщика о досрочном возврате суммы кредита. При этом действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Документы, на основании которых была удаленно совершена исполнительная надпись, направлены нотариусу с учетом требований, предусмотренных ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Процедура уведомления со стороны Банка выполнена. 03.07.2024 г. АО «Альфа-Банк» направил заемщику требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указал, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «Альфа-Банк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита * * * Согласно почтовому реестру, в отношении ФИО1 требование о срочном погашении задолженности было направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте гражданина РФ - 391710, Рязанская область, * * * и содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором * * *, уведомление АО «Альфа-Банк» о наличии задолженности принято в отделении связи 04.07.2024 г. В качестве подтверждения уведомления должника банком нотариусу предоставлена копия списка внутренних почтовых отправлений № 106 от 03.07.2024 г. Изучив и проверив необходимые документы и не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, 31.10.2024 г. нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика задолженности. Факт наличия спора между должником и банком не усматривался. Уведомление о совершении исполнительной надписи было составлено, зарегистрировано в журнале регистрации исходящей корреспонденции нотариальной конторы и отправлено ФИО1 посредством онлайн-сервиса 31.10.2024 г. (исх. 7338 от 31.10.2024 г.), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80114202446064. В связи с изложенным нарушения сроков извещения должника о совершенной исполнительной надписи не имеется.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просили рассмотреть дело без участия их представителя, отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что 01.09.2023 г. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 3800000 руб. Данному кредитному договору был присвоен * * *. Подписание договора заемщиком было осуществлено посредством простой электронной подписи в соответствии с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», а также приложения № 12 к ДКБО. В соответствии с п. 18 договора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. 28.10.2024 г. с целью реализации своего права на взыскание просроченной и непогашенной задолженности банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 03.07.2024 г. в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней банк в соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ-353 направил уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса. Факт отправки уведомления заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром № 106 внутренних почтовых отправлений от 03.07.2024 г., где данному отправлению был присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под № 14575397600650. Согласно информации с официального сайта Почты России и Отчета об отслеживании отправления * * *, неудачная попытка вручения от 12.07.2024 г. Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Таким образом, исходя из хронологии дат и событий, банк уведомил заемщика о своем намерении обратиться за исполнительной надписью нотариуса более чем за 14 дней. Нотариус принял поступившие к нему документы, изучил и проверил все необходимое и, не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, совершил исполнительную надпись о взыскании с заемщика задолженности. После совершения исполнительной надписи нотариус направила извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Суд, проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

При этом заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Доводы заявителя ФИО1 о том, что о совершенной 31.10.2024 г. исполнительной надписи ему стало известно 10.11.2024 г. с сайта Госуслуг после получения постановления о взыскании по исполнительному производству * * * другими участниками по делу ничем не опровергнуты, в связи с чем в соответствии со ст. 112 ГПК РФ суд считает, что срок на обжалование исполнительной надписи нотариуса г. Сызрани ФИО2 * * * заявителем ФИО1 не пропущен, поскольку заявление в суд им было направлено 16.11.2024 г.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных. Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.2 ст.89).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных согла-шениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если : 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совер-шает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от ФИО1 в адрес нотариальной конторы не поступало, то у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу кредитный договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять : законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных ст. 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Судом установлено, что 01.09.2023 г. ФИО1 заключил с АО «Альфа-Банк» кредитный договор * * * на сумму 3800000 руб. под 16,40% годовых на срок 96 месяцев.

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора в качестве меры для возврата долга предусмотрено обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и с ними согласился, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика.

Согласно представленного АО «Альфа-Банк» расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору * * *. по состоянию на 11.10.2024 г. составляет в размере 3801535,69 руб., из которых : - просроченный основной долг в размере 3658669,78 руб., - начисленные проценты в размере 142865,91 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду заявителем ФИО1 не представлено.

В подтверждение совершенных платежей ФИО1 представил скрин-шоты оплаты : от 09.08.2024 г. на сумму 20000 руб., от 01.07.2024 г. на сумму 1500 руб., от 01.07.2024 г. на сумму 38500 руб., квитанции о переводе между своими счетами : от 01.04.2024 г. на сумму 11800 руб., от 09.03.2024 г. на сумму 2600 руб., от 27.11.2023 г. на сумму 71500 руб., от 28.03.2024 г. на сумму 64598,77 руб., от 30.01.2024г. на сумму 71310 руб., от 01.04.2024г. на сумму 30000 руб., от 06.01.2024г. на сумму 71310 руб.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что в счет погашения кредита им были выплачены денежные средства на общую сумму 445618,77 руб., при этом эти платежи не были учтены при совершении нотариальной надписи, опровергаются представленной АО «Альфа-Банк» выпиской по счету о движении денежных средств, согласно которой денежные средства, переводимые заявителем ФИО1 на счет * * * были зачтены в сумму выплаты по спорному кредитному договору.

В то же время денежные средства, которые были зачислены на счет * * * были зачтены в счет выплат по иному кредитному договору на имя ФИО1 - * * *

Судом установлено, что требование (претензия) о срочном погашении задолженности в адрес должника ФИО1 было направлено 03.07.2024 г. и содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса. Указанные обстоятельства подтверждены списком № 106 внутренних почтовых отправлений от 03.07.2024 г.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором * * * почтовое отправление направлено 04.07.2024 г. и 09.08.2024 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Закон обязывает взыскателя отправить уведомление о наличии задолженности. Нотариус, совершая исполнительную надпись, проверяет лишь факт отправки указанного уведомления и не обязан проверять факт получения указанного уведомления должником.

31.10.2024 г. нотариусом г. Сызрани ФИО2 совершена исполнительная надпись по заявлению АО «Альфа-Банк» * * *.

31.10.2024 г. в адрес ФИО1 нотариусом г. Сызрани ФИО2 было направлено уведомление * * * о совершении исполнительной надписи по заявлению АО «Альфа-Банк», что подтверждается журналом регистрации исходящей корреспонденции.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором * * * состоялась неудачная попытка вручения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Михайловскому и Захаровскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО4 по исполнительному производству от 01.11.2024 г. * * *, возбужденному в отношении ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 * * * обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке. Сумма обращения взыскания на денежные средства должника 3823456,37 руб.

Таким образом, суд считает, что условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, были соблюдены, а именно : к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежащее уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнены. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом собранных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что нотариус г. Сызрани ФИО2 совершила исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

В силу приведенных выше норм законодательства, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять : законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Каких-либо других объективных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих доводов истцом не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Мнацаканян * * * к нотариусу г. Сызрани ФИО2 * * * (ИНН <***>) об отмене исполнительной надписи нотариуса, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Судья : Бабкин С.В.