Постановление № 5-319/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 5-319/2019

Дело №-______/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты в <адрес>, ФИО4, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитила маникюрные кусачки KAIZER в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> чем причинила ФИО1 незначительный материальный ущерб, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 1000 рублей путем кражи.

В судебном заседании ФИО4 факт совершения административного правонарушения признала, пояснила, что действительно похитила из магазина <данные изъяты> указанный в протоколе товар, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО1 ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ФИО4, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты <адрес>, ФИО4, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитила маникюрные кусачки KAIZER в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>, чем причинила ФИО1 незначительный материальный ущерб, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 1000 рублей путем кражи.

Вина ФИО4, помимо ее собственных показаний, подтверждается материалами дела: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. №);

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. №);

- сообщением и рапортом сотрудника ОВО в отдел полиции о задержании мужчины, который пытался вынести товар из магазина, не расплатившись (л.д. №

- объяснением ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО4, находясь в торговом зале, взяла с прилавка товар, после чего прошла кассовую линию, не расплатившись, где ее и задержали (л.д№);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 был изъят похищенный товар (л.д. №);

- справкой о материальном ущербе, согласно которой стоимость похищенного имущества составила <данные изъяты> (л.д. №

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признаёт раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность ФИО4, впервые совершившей грубое правонарушение, ее отношение к содеянному, считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества, то есть, 1071 рубль 58 копеек.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), счет № в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК № ИНН № КПП № ОКТМО г. Сургута № КБК № Идентификатор УИН №.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________