Решение № 2-597/2020 2-597/2020~М-681/2020 М-681/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-597/2020

УИД: 66RS0049-01-2020-001473-33

Дело № 2-597/2020

Мотивированное
решение изготовлено 24 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк», далее «Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований в иске указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 45000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 209 дней. Ответчик, в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере 37945,99 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 84287,62 руб., из них просроченная ссуда 74576,75 руб.; неустойка по ссудному договору 2381,71 руб.; неустойка на просроченную ссуду 172.84 руб.; штраф за просроченный платеж 4007.31 руб.; иные комиссии 3149,01 руб. Банк направил ФИО1 Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнила. До настоящего времени ФИО1 образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 84287,62 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2728,63 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, при подаче иска, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с чем, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя для участия в деле не направила, не ходатайствовала об отложении дела слушанием. При этом в адрес ответчика направлялось судебное извещение, которое ею получено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита с использованием карты рассрочки «Халва», между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, с выдачей расчетной карты, под 0 % годовых, сумма кредита или лимит кредитования, порядок его изменения, срок действия договора, срок возврата кредита предусмотрены Общими условиями и Тарифами Банка (п.1, 2). Согласно пункта 9 Индивидуальных условий на заемщика возложена обязанность заключить договор Банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам Банка. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения устанавливается Тарифами Банка, Общими условиями Договора (п.12). В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора, заемщик ознакомлен с общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Согласно данному договору ФИО1, по условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 45000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчику была выпущена кредитная карта «Халва».

Согласно п. 3.2 Общих условий, договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и Заемщиком Договора потребительского кредита и открытия лимита кредита Заемщику.

Порядок предоставления Банком потребительского кредита Заемщику осуществляется путем совершения действий, предусмотренных п. 3.3 Общих условий.

Обязательства по предоставлению банком кредитной карты исполнены надлежащим образом, что не оспаривается стороной ответчика и подтверждается выпиской по счету, согласно которой ответчику предоставлена кредитная карта с установленным лимитом кредитования.

В соответствии с п.5.2 Общих условий, Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Однако, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки по платежам. Данные обстоятельства сторонами также не оспариваются и подтверждаются расчетом суммы задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 209 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 37945,99 руб.

На основании п.5.3 Общих условий, Банком в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия ДД.ММ.ГГГГ, требование ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84287,62 руб., из них просроченная ссуда 74576.75 руб.; неустойка по ссудному договору 2381,71 руб.; неустойка на просроченную ссуду 172.84 руб.; штраф за просроченный платеж 4007.31 руб.; иные комиссии 3149,01 руб.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также образовавшийся в связи с этим у ответчика общий размер кредитной задолженности перед банком, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорена, до настоящего времени задолженность не погашена.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст. 819 ГК РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованы, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату заемных денежных средств.

Условия кредитного договора не противоречат требованиям действующего законодательства, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют подписи, поставленные им в заявлении и индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2728 рублей 63 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84287 рублей 62 копейки, в том числе: просроченная ссуда 74576,75 руб.; неустойка по ссудному договору 2381,71 руб.; неустойка на просроченную ссуду 172,84 руб.; штраф за просроченный платеж 4007,31 руб., иные комиссии 3149,01 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2728 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Старкова Е.Н.