Решение № 2-207/2024 2-207/2024~М-50/2024 М-50/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-207/2024

№ 2-207/2024

25RS0006-01-2024-000117-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Арсеньев 04 марта 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре Новиковой Л.А., с участием помощника прокурора г. Арсеньева Заречанской Т.В., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В спорной квартире зарегистрирован ее бывший муж – ФИО2, брак с которым был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик не является членом ее семьи, они не ведут с ним общее хозяйство, он не участвует в оплате коммунальных платежей. В квартире ответчик не проживает, выехал из нее добровольно, вывез все принадлежащие ему вещи, переселился к своей будущей супруге в <адрес>. Считает, что он утратил право пользования принадлежащим ей жилым помещением. Просит признать ФИО2 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с него судебные расходы: в счет возмещения оплаты вознаграждения адвокату за составление искового заявления – 3000 рублей, в возмещение государственной пошлины – 300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 требования иска в части признания ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением не поддержала, указав, что ответчик в добровольном порядке после подачи ею иска в суд выписался, в связи с чем, просит взыскать с него понесенные ею судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Выслушав истицу, заслушав мнение помощника прокурора г. Арсеньева Заречанской Т.В., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части требований о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из представленных материалов: выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истице – ФИО1.

Из копии поквартирной карточки и свидетельства о расторжении брака, следует, что в качестве члена семьи ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирован ее муж - ФИО2, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в добровольном порядке, после предъявления иска в суд, снялся с регистрационного учета по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, требование ФИО1 в части признания ФИО2 прекратившим право пользования квартирой не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Следовательно, требование ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12-14, 194-197 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) судебные расходы: в счет возмещения оплаты вознаграждения адвокату за составление искового заявления – 3000 рублей, в возмещение государственной пошлины – 300 рублей, а всего взыскать 3 300 (три тысячи триста) рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца, с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд.

Судья Т.В. Попова

Решение принято в окончательной форме 07.03.2024.