Решение № 2-870/2025 2-870/2025~М-811/2025 М-811/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-870/2025

К делу №2-870/2025

УИД 23RS0009-01-2025-001218-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 01 декабря 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Юрченко А.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что 17.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждений транспортному средству <......>. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ управляя транспортным средством <......>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ОСАГО XXX <......> в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства <......> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО Страховая Компания «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» исполняя свои обязанности по договору страхования XXX № <......>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 91 600 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 91 600 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 91 600 рублей, судебные расходы 5000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Исследовав письменные доказательства, суд, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <......>

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ управляя транспортным средством <......>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ОСАГО XXX <......> в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства <......> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО Страховая Компания «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» исполняя свои обязанности по договору страхования XXX № <......>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 91 600 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 91 600 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений по иску.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд принимает во внимание то, что ответчик в заявление исковые требования признает.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, согласно договора на оказание юридических услуг №<......> от 09.01.2024г. расходы составили в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <......>, зарегистрированного по адресу: <......>,

в пользу СПАО «Ингосстрах» (<......> юридический адрес: <......>, в порядке регресса сумму в размере 91 600 рублей, судебные расходы 5000 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей, всего взыскать 100 600 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2025 года.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н.

Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.