Решение № 2-4-265/2020 2-4-265/2020~М-4-264/2020 М-4-264/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-4-265/2020

40RS0020-04-2020-000443-19 <данные изъяты>

Дело № 2-4-265/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Думиничи 09 ноября 2020 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пастарнакова К.Д.,

при секретаре судебного заседания Сима Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 28.06.2011 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 68 000 руб. на срок 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,48 % годовых. Решением общего собрания участников КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) от 06.03.2013 года было сменено наименование с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). В соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами размер неустойки составляет 0,9 %. от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил. 16.07.2019 года Банк уступил права требования на задолженность истцу. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17.07.2019 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору за период с 27.03.2014 года по 17.07.2019 года в размере – 83 223 руб. 53коп., в т.ч.: просроченная задолженность по основному долгу – 28 500 руб. 31коп., начисленные проценты на непросроченный основной долг – 2 929 руб. 30коп.; начисленные проценты на просроченный основной долг – 2 614 руб. 67коп.; штрафы– 49 179 руб. 25коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 696 руб. 71коп. В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. В исковом заявлении представитель ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитавшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Согласно ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.Согласно кредитному договору № от 28.06.2011 года КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предоставил ответчику кредит на сумму 68 000 руб. на срок 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,48 % годовых. Свои обязательства по данному договору Банк выполнил.

Согласно Решения общего собрания участников КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) от 06.03.2013 года было сменено наименование с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно договору № rk – 160719/1217 от 16.07.2019 года об уступки прав (требований) (цессии) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал права требования банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам ООО «Феникс», в т.ч. по правам о взыскании задолженности с ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 года к договору № rk – 160719/1217 от 16.07.2019 года об уступки прав (требований) (цессии).Ответчиком ФИО1 были нарушены обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами.Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, справки о размере задолженности (дата формирования 21.08.2020 года), задолженность за период с 28.06.2011 года по 17.07.2019 года составляет 83 223 руб. 53коп., в т.ч.: просроченная задолженность по основному долгу – 28 500 руб. 31коп., начисленные проценты на непросроченный основной долг – 2 929 руб. 30коп.; начисленные проценты на просроченный основной долг – 2 614 руб. 67коп.; штрафы– 49 179 руб. 25коп.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.В соответствии со статьи 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).Пунктом 2.1 п.п. 2.1.3.2 Тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами установлена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита

(полностью или частично) начисляется на сумму просроченного основного долга в размере 0,9 % за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).Аналогичное положение содержится в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения положений ст. 333 ГК РФ, подлежащие применению в настоящем споре: если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения.

Из пункта 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 статьи 1 ГК РФ).Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Учитывая обстоятельств дела, период нарушения обязательства ответчиком, соотношение суммы неустойки и основного долга, исходя из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки (штрафа) до 15 000 рублей.Таким образом, взысканию подлежит сумма в размере 49 044 руб. 28коп., в т.ч.: просроченная задолженность по основному долгу – 28 500 руб. 31коп., начисленные проценты на непросроченный основной долг – 2 929 руб. 30коп.; начисленные проценты на просроченный основной долг – 2 614 руб. 67коп.; неустойка (штрафы) – 15 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-7, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» <данные изъяты>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2011 года, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 в сумме 49 044 (сорок девять тысяч сорок четыре) руб. 28коп., в т.ч.: просроченная задолженность по основному долгу – 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) руб. 31коп., начисленные проценты на непросроченный основной долг – 2 929 (две тысячи девятьсот двадцать девять) руб. 30коп.; начисленные проценты на просроченный основной долг – 2 614 (две тысячи шестьсот четырнадцать) руб. 67коп.; неустойка (штрафы) – 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 696 (две тысячи шестьсот девяносто шесть) руб. 71коп.

В остальной части иска – отказать.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление, подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: