Приговор № 1-185/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-185/2020

Дело № ххх


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> дд.мм.гггг

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Штукиной С.Е., при секретаре Тимофеевой И.И., с участием: государственного обвинителя Симанковой Д.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Смоленской городской коллегии адвокатов № 8 Смоленской области Шепетько Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, до ареста работающего ИП «<данные изъяты>» экспедитором, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В марте 2019 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, при неустановленных в ходе предварительного расследования обстоятельствах, договорился с жителем <адрес> о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 80,29 грамма, с целью последующего незаконного сбыта неустановленным органами предварительного расследования лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области, расположенном в <адрес>.

Имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства при пособничестве жителя <адрес> ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило другому лицу о необходимости передать наркотическое средство. В неустановленное в ходе предварительного расследования время, в марте 2019 года, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области в <адрес>, при неустановленных органами предварительного расследования обстоятельствах, попросило своего знакомого ФИО1 забрать у другого лица наркотическое средство и впоследствии передать ему. В связи с тем, что ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были знакомы долгое время и поддерживали дружеские отношения, ФИО1 согласился выполнить просьбу и передать ему наркотическое средство, на безвозмездной основе.

В марте 2019 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, находясь на улице вблизи своего места проживания, расположенного по адресу: <адрес>, получил от другого лица наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 80,29 грамма, которое незаконно приобрело лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перенес его в сарай, расположенный в непосредственной близости от места проживания и стал незаконно хранить по просьбе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

дд.мм.гггг, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, и, дд.мм.гггг, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области в <адрес>, используя абонентские номера № ххх и № ххх, в ходе телефонных переговоров с ФИО1, использующим абонентский № ххх, попросило последнего передать ему вышеуказанное наркотическое средство в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области, расположенное в <адрес>.

дд.мм.гггг, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области, с использованием абонентского номера № ххх, в ходе телефонного переговора с ФИО1, использующим абонентский № ххх, попросило последнего упаковать указанное наркотическое средство в пачку из-под сигарет и привезти его дд.мм.гггг к 14-00 часам в место, расположенное вблизи указанного исправительного учреждения с целью его дальнейшей передачи ему (лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) неустановленным в ходе предварительного расследования способом. Кроме того, в ходе телефонного переговора лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, попросило ФИО1 вместе с наркотическим средством передать ему денежные средства в наличной форме в размере 30000 рублей, которые переведет ему неустановленное лицо на его (ФИО1) банковскую карту, пояснив, что данные денежные средства ему (лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) необходимы для расчета за доставку наркотического средства на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области.

дд.мм.гггг, в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут, неустановленное в ходе предварительного расследования лицо, по просьбе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленным органами предварительного расследования способом с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», с банковской карты № ххх, зарегистрированной на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по незаконному сбыту наркотических средств, а также о преступных намерениях ФИО1, оказывающего пособничество последнему в незаконном сбыте наркотических средств, осуществило перевод денежных средств в сумме 30000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с № ххх, зарегистрированную на имя ФИО1

дд.мм.гггг, около 12-00 часов, ФИО1, согласно просьбе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместил наркотическое средство в пачку из-под сигарет марки «Ява белое золото» с надписью «Пародонтоз» и обмотал ее скотчем, поместил указанную пачку с наркотическим средством в подстаканник между передними сидениями автомобиля марки «Сузуки Витара», государственный регистрационный знак № ххх регион, и выехал в направлении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области в <адрес>. При этом, ФИО1 взял с собой 30000 рублей наличными для передачи лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вместе с наркотическим средством. В период времени с 12-00 часов до 13-00 часов, дд.мм.гггг, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, действуя по просьбе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, понимая и осознавая, что передаваемые лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства предназначены для последующего незаконного сбыта последним неустановленным органами предварительного следствия лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области, перевез наркотическое средство в <адрес>, в место, расположенное около 70 метров, не доезжая поворота на ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области и стал ожидать последующих указаний от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по способу передачи ему наркотических средств. Однако, ФИО1 не довел свои умышленные действия по передаче лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотических средств в крупном размере - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 80,29 грамма, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по их последующему незаконному сбыту, до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 около 13 часов 45 минут дд.мм.гггг оперативной группой УФСБ России по Смоленской области и УФСИН России по Смоленской области.

В ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Смоленской области дд.мм.гггг, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 55 минут оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки «Сузуки Витара», государственный регистрационный знак № ххх регион, в котором находился ФИО1, была обнаружена и изъята обмотанная скотчем пачка из-под сигарет «ЯВА белое золото» с надписью «Пародонтоз», в которой находился прозрачный полиэтиленовый сверток с белым порошкообразным веществом. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № ххх от дд.мм.гггг и заключения эксперта № ххх от дд.мм.гггг ЭКЦ УМВД России по Смоленской области, обнаруженное и изъятое дд.мм.гггг в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки «Сузуки Витара», государственный регистрационный знак № ххх регион, вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 80,29 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) или его смеси свыше 2,5 грамм, но не более 500 грамм, является крупным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) мефедрон (4-метилметкатинон), и все смеси, содержащие данное вещество, независимо от его количественного содержания, включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и отнесены к наркотическим средствам.

Государственный обвинитель Симанкова Д.А. поддержала представление, заявленное в силу статьи 317.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, указывая, что дд.мм.гггг между ФИО1 и заместителем прокурора Смоленской области было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, имеющее существенное значение для раскрытия и расследования преступления, признательные показания подсудимого согласуются с материалами уголовного дела и изобличают соучастников преступления.

После оглашения обвинительного заключения ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления. При этом поддержал представление прокурора Смоленской области о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, пояснив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с ним при участии адвоката, условия заключенного соглашения им полностью соблюдались.

Защитник - адвокат Шепетько Е.В. представление прокурора Смоленской области о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, пояснив, что ФИО1 добровольно заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные статьями 317.6 и 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – соблюдены. ФИО1 в ходе допроса в качестве обвиняемого по уголовному делу признал себя виновным в предъявленном обвинении, полностью изложил обстоятельства совершения им преступления, а также сообщил о преступных действиях своих соучастников, тем самым изобличил их. Сотрудничество Смоленской прокуратуры с ФИО1 имеет существенное значение для раскрытия и расследования преступления, его признательные показания согласуются с материалами уголовного дела и изобличают соучастников преступления.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то находит необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30 - пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) – пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО1, дд.мм.гггг, действуя по просьбе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, понимая и осознавая, что передаваемые последнему наркотические средства предназначены для последующего незаконного сбыта неустановленным органами предварительного следствия лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области, перевез наркотическое средство в <адрес>, в место, расположенное около 70 метров, не доезжая поворота на ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области и стал ожидать последующих указаний от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по способу передачи ему наркотических средств. Однако, ФИО1 не довел свои умышленные действия по передаче лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотических средств в крупном размере - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 80,29 грамма, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по их последующему незаконному сбыту, до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО1 около 13 часов 45 минут дд.мм.гггг оперативной группой УФСБ России по Смоленской области и сотрудниками УФСИН России по Смоленской области.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с частью 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Сафоновский» и по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ххх от дд.мм.гггг ФИО1 психического расстройства не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для применения части 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие на иждивении малолетних детей, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении совершеннолетних детей, обучающихся по очной форме обучения, а также наличие на момент совершения инкриминируемого ему деяния на иждивении матери, являющейся инвалидом первой группы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 и учитывая тот факт, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, которое представляет собой большую общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, необходимо назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и обеспечению целей наказания.

При этом учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, характеризующие данные о его личности, суд полагает дополнительные меры наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью к ФИО1 применять не следует.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, как о том просил защитник - адвокат Шепетько Е.В., суд также не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, руководствуясь пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с частью 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления его в законную силу, суд приходит к выводу о невозможности изменения в отношении ФИО1 меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую либо ее отмены.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о том, как поступить с денежными средствами, на которые наложен арест для обеспечения гражданского иска, суд принимает во внимание, что запрет владеть, пользоваться и распоряжаться денежными средствами ФИО1 в размере 55560 рублей, изъятыми дд.мм.гггг в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», был наложен в целях обеспечения возможных гражданских исков и возможной конфискации имущества.

Между тем, учитывая, что данное уголовное дело было выделено из уголовного дела № ххх, суд приходит к выводу, что арест, наложенный на денежные средства в размере 55560 рублей, необходимо сохранить до вынесения приговора, определения или постановления по уголовному делу № ххх.

В силу статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о вещественных доказательствах:

- наркотическом средстве - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 80,26 грамма (с учетом израсходованного при производстве исследования и судебной экспертизы), хранящимся в специальном помещении хранения наркотических средств УФСБ России по Смоленской области по адресу: <адрес>;

- фонограммах телефонных переговоров ФИО1 с иным лицом, содержащихся на оптическом диске типа CD-R марки «Verbatim» № № ххх c пояснительной надписью, исполненной рукописным способом красителем черного цвета: «расс. пост. № ххх – № ххх от дд.мм.гггг несекретно № ххх от дд.мм.гггг УФСБ России по Смоленской области, экз. № ххх и подпись», поступивших в следственный отдел с сопроводительным письмом № ххх от дд.мм.гггг из УФСБ России по Смоленской области, хранящихся при материалах уголовного дела № ххх;

- пачке из-под сигарет «Ява белое золото» с надписью «Парадонтоз» в полиэтиленовой пленке, обмотанной клейкой лентой-скотч, полимерном пакете прозрачного цвета, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 80,29 грамм, хранящихся при материалах уголовного дела № ххх;

- полученной на основании постановления Ленинского районного суда г. Смоленска от дд.мм.гггг информации о соединениях абонентского номера <***> на двадцати страницах;

- сведениях о привязке абонентских номеров к банковской карте № ххх, зарегистрированной на имя Свидетель №1, дд.мм.гггг года рождения, находящихся на оптическом диске типа DVD-R белого цвета;

- полученной на основании постановления Ленинского районного суда г. Смоленска от дд.мм.гггг информации о соединениях абонентского номера +№ ххх, находящейся на оптическом диске типа CD-R белого цвета марки «Verbatim» без пояснительных надписей, хранящейся при материалах уголовного дела № ххх, необходимо разрешать при вынесении приговора, определения или постановления по уголовному делу № ххх.

Вопрос о вещественных доказательствах: сотовом телефоне марки «Apple» модель «А1533», IMEI № ххх, сим карте сотового оператора «Билайн» с идентификационным номером «№ ххх, находящихся при материалах уголовного дела № ххх, разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дд.мм.гггг.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время задержания и содержания ФИО1 под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Apple» модель «А1533», IMEI № ххх, сим карту сотового оператора «Билайн» с идентификационным номером № ххх – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: /подпись/ С.Е. Штукина

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: С.Е. Штукина