Решение № 2-520/2019 2-520/2019~М-237/2019 М-237/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-520/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городец 19 апреля 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре судебного заседания Люлиной Н.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Городецкий городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами. В исковом заявлении указал, что *** истец передал ФИО3 денежные средства в размере 75 000,00 рублей, в подтверждении чего ФИО3 выдана расписка в получении займа. Согласно расписке, ФИО3 обязуется вернуть сумму долга в срок до *** года. Однако ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 75 000,00 рублей истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 75 000,00 рублей, проценты за пользованием денежными средствами в размере 13 147 рублей 09 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, исковые требования поддержали, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В судебном заседании установлено, что *** между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 75 000,00 рублей, сроком до ***.

Указанные денежные средства ФИО1 передал ФИО3, что подтверждается пояснениями истца. Данный факт подтверждается распиской от ***. Данная расписка в установленном законом порядке не оспорена.

В установленный срок, ответчик денежные средства ФИО1 не возвратил.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской в получении денежных средств и не оспаривается ответчиком.

В установленный договором займа срок денежные средства истцу не возвращены.

Наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспариваются. Доказательства оплаты долга суду не представлено.

С учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, указывающих на нарушение ответчиком обязательства по возврату суммы займа, суд считает, что требования истца являются правомерными.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 года по 15.02.2019 года в размере 13 147 рублей 09 копеек

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, размер процентов подлежит исчислению следующим образом:

С 01.01.2017 года по 26.03.2017 года в размере 1 746,58 рублей

(75 000,00 рублей х 85 (дней) х 10% /365);

С 27.03.2017 года по 01.05.2017 года в размере 721,23 рубль

(75000,00 рублей х36 (дней) х 9,75%/365)

С 02.05.2017 года по 18.06.2017 года в размере 912,33 рублей

(75 000,00 рублей х 48 (дней) х 9,25%/365)

С 19.06.2017 года по 17.09.2017 года в размере 1682,88 рубля

( 75 000,00 рублей х 91 (день) х 9%/365)

С 18.09.2017 года по 29.102017 года в размере 733,56 рубля

(75 000,00 рублей х 42 (дня) х 8,5%/365)

С 30.10.2017 года по 17.12.2017 года в размере 830,65 рублей

( 75 000 рублей х 49 (дней) х 8,25%/365)

С 18.12.2017 года по 11.02.2018 года в размере 891,78 рубль

( 75 000,00 рублей х 56 (дней) х 7,75% /365)

С 12.02.2018 года по 25.03.2018 года в размере 647,26 рублей

( 75 000,00 х 42 (дня) х 7,5%/365)

С 26.03.2018 года по 16.09.2018 года в размере 2 607,02 рублей

( 75 000,00 рублей х 175 (дней) х 7,25%/365)

С 17.09.2018 года по 16.12.2018 года в размере 1402,40 рубля

(75 000,00 рублей х 91 (день) х 7,75%/365)

С 17.12.2018 года по 15.02.2019 года в размере 971,40 рубль

( 75 000,00 рублей х 61 (день) х 7,75%/365)

Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 года по 15.02.2019 года в размере 13 147 рублей 09 копеек.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 844 рубля 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 75 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 147 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 844 рубля 41 копейка, а всего взыскать 90 991 (девяносто тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин