Постановление № 1-443/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-443/2019

Дело № 1-443/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 08 мая 2019 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Милёшина И.Н.

при секретаре Ворожцовой О.И.,

с участием: помощника прокурора города Бийска Боровских Н.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Скороваровой Н.Ю., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское» К.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 марта 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 06 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении бара «По кружке», расположенном по адресу: <...>, где увидел лежащий на столе сотовый марки «SAMSUNG Galaxy J8» модели «sm-j810 f», находящийся в чехле, с защитным стеклом, картой памяти 2 Gb и сим - картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащий С., находящийся в пользовании К. и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого, выше указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 02 марта 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 06 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и, желая наступления данных последствий, находясь в помещении бара «По кружке», расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись, что К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, спит, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял лежащий на столе сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy J8» модели «sm-j810 f», находящийся в чехле, с защитным стеклом, картой памяти 2 Gb и сим - картой оператора сотовой связи «Билайн» и с места преступления беспрепятственно скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее С., а именно:

сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy J8» модели «sm-j810 f», стоимостью 6713 рублей;

защитное стекло, не представляющее материальной ценности для потерпевшей;

сим - карту оператора связи Билайн, не представляющей материальной ценности для потерпевшей;

карту памяти 2 Gb, не представляющую материальной ценности для потерпевшей;

чехол из материала кожзаменитель, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, всего имущества на общую сумму 6713 рублей 00 копеек.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом, принадлежащим С., распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил С. значительный материальный ущерб на сумму 6713 рублей 00 копеек.

Старший следователь отдела СУ МУ МВД России «Бийское» К.Ю., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ст.76-2 УК РФ, ст.25.1 УПК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, к преступлениям средней степени тяжести, он является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности. Как следует из пояснений потерпевшей С., материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей подозреваемым в полном объёме. Каких-либо материальных претензий к ФИО1 она не имеет, однако, не желает чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается обоснованность подозрения ФИО1 в совершении указанного преступления.

Подозреваемый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

В связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подозреваемого ФИО1 и, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, назначить ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру пресечения подозреваемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

оптический носитель информации (компакт - диск) с находящейся на нем информацией: видеозапись камеры наблюдения бара «По кружке», расположенного по адресу: <...>, от 02.03.2019, хранящийся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимо хранить в материалах уголовного дела;

товарный чек, коробку сотового телефона марки «SAMSUNG Galaxy J8» модели «sm-j810 f», возвращённые под сохранную расписку потерпевшей С., суд полагает необходимым оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, ст.104.5 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское» К.Ю. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации..

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет получателя: 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН <***>

КПП 222501001

ОКМТО: 01701000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (УФССП России по Алтайскому краю)

КБК: 322 1 16 17000 01 6017 140

Лицевой счет: 04171785160

Меру пресечения подозреваемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в размере 2070 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

оптический носитель информации (компакт - диск) с находящейся на нем информацией: видеозапись камеры наблюдения бара «По кружке», расположенного по адресу: <...>, от 02.03.2019, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

товарный чек, коробку сотового телефона марки «SAMSUNG Galaxy J8» модели «sm-j810 f», возвращённые под сохранную расписку потерпевшей С., - оставить последней по принадлежности.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья: Милёшина И.Н.