Постановление № 5-31/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-31/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-31 /2020

о назначении административного наказания

гор. Сорочинск 14 февраля 2020 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Аксенова О.В.,

при секретаре судебного заседания Суворовой И.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, слесарем ИП ФИО2, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в административном здании ОМВД России по Сорочинскому городскому округу по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он находясь в состоянии алкогольного опьянения шел по <адрес> и был остановлен сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел ОМВД России по Сорочинскому городскому округу по адресу: <адрес>, где ему сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления или отсутствия у него алкогольного опьянения, однако он от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, сотрудником ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Данные обстоятельства, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского отделения ППСП ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут возле <адрес>А по <адрес> был остановлен гражданин ФИО1 с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, после чего данный гражданин был доставлен в отдел МВД России по Сорочинскому городскому округу для составления протокола; протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факты, изложенные в протоколах, и не оспаривал то обстоятельство, что сотрудником полиции ему действительно предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался.

Вышеуказанные обстоятельства, а также пояснения ФИО3 подтверждаются письменными объяснениями понятых ФИО6 и ФИО7, которые указали, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии ФИО1 сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался.

У судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события. Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о мере наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание степень общественной опасности правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Оренбургской области, ИНН <***>, КПП 561701001, р/с <***> в отделение Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880256200006146863.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областнойсуд через Сорочинский районный суд либо непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья О.В. Аксенова