Решение № 2-1799/2018 2-1799/2018~М-1835/2018 М-1835/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1799/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2018 года город Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Шелыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1799/2018 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Сыктывкар» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

14.01.2011 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Сыктывкар» и ООО «Север Медиа Дизайн Коми» заключен договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на недвижимом имуществе МО ГО «Сыктывкар» ... (л.д.9-13) за плату (п.1.1., раздел 3 договора). Срок действия договора с 01.01.2011 по 31.12.2015 (п.1.2). По истечении срока действия договора или при его досрочном расторжении владелец рекламной конструкции обязуется демонтировать рекламную конструкцию в течение 1 месяца (п.6.5.).

Тип рекламной конструкции и адрес рекламного места указаны в приложении к договору (л.д.14).

22.02.2016 ООО «Север Медиа Дизайн Коми» в лице ликвидатора передало ФИО1 9 рекламных конструкций по актам приема-передачи (л.д.21-23).

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Сыктывкар» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него неосновательного обогащения за период с 22.02.2016 по 30.06.2018 в размере 912 139, 22 руб., ссылаясь на то, что ответчик договор с истцом на предоставление места на размещение 8 рекламных конструкций не заключил, плату за из размещение на недвижимом муниципальном имуществе не вносил.

Представители истца ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт использования ФИО1 под размещение принадлежащих ему рекламных конструкций муниципального недвижимого имущества без оплаты в отсутствие соответствующего договора, ответчиком не опроверг, доказательств осуществления оплаты не представил.

Претензия истца, направленная ФИО1 в порядке досудебного урегулирования спора, ответчиком получена, оставлена без удовлетворения.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы соответствует приведенным нормативным актам, методике расчета, математически верен, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст.123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

При установленных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в бюджет МО ГО «Воркута» в размере 12 321 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Сыктывкар» 912 139 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО ГО «Воркута» государственную пошлину в размере 12 321 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-09.10.2018.

Председательствующий Н.Г. Старовойтова