Решение № 2-4719/2025 2-992/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-4719/2025

категория 2.139

91RS0№-13

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7, ФИО4, ее адвоката по назначению ФИО8, адвоката ФИО2 (по назначению) ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО4, ФИО2, третьи лица СНТ «СТКМ «Строитель», МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений заявленных требований, просит:

- отменить решение исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов АРК от ДД.ММ.ГГГГ № в части передачи прав на земельный участок № в СОТ «Строитель» ФИО4;

- отменить решение исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов АРК от ДД.ММ.ГГГГ № в части передачи прав на земельный участок № в СОТ «Строитель» ФИО2;

- признать право пользования за ФИО3 на земельный участок № в СОТ «Строитель», как члена СНТ «СТКМ «Строитель»;

- признать право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Каменский массив, СНТ «СТКМ «Строитель», участок №.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «СТКМ «Строитель», что подтверждается членской книжкой садовода. Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года № утвержден проект межевания территории СНТ «СТКМ «Строитель». Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена документация по внесению изменений в «Проект межевания территории СНТ «СТКМ «Строитель». Согласно выписке из протокола № общего собрания членов СНТ «СТКМ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 закреплен спорный земельный участок. Истец обратился в МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым с заявлением о передаче ему на праве собственности земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, Каменский массив, СНТ «СТКМ «Строитель», участок №. Письмом МКУ «Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 сообщено, что испрашиваемый земельный участок предоставлен иным лицам – ФИО4 на основании решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов АРК от ДД.ММ.ГГГГ №; ФИО2 на основании решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов АРК от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец полагает, что в настоящее время в иной способ, кроме как обращение в суд с соответствующим иском, реализовать имущественное право не представляется возможным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца от части исковых требований об отмене решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов АРК от ДД.ММ.ГГГГ № в части передачи прав на земельный участок № в СОТ «Строитель» ФИО4; об отмене решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов АРК от ДД.ММ.ГГГГ № в части передачи прав на земельный участок № в СОТ «Строитель» ФИО2; признании права пользования за ФИО3 на земельный участок № в СОТ «Строитель», как члена СНТ «СТКМ «Строитель», в указанной части прекращено производство по делу.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года представитель истца ФИО7 настаивал на удовлетворении заявленных требований, ФИО4 и ее адвокат по назначению ФИО8 не возражали против удовлетворении заявленных требований, адвокат ФИО2 (по назначению) ФИО9 возражал против удовлетворения иска, иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о дне, времен и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о судебном заседании заблаговременно была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствие со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Заинтересованными являются лица, чьи имущественные права и (или) охраняемые законом интересы могут быть восстановлены в результате удовлетворения иска (статья 12 ГК РФ).

Судебная защита осуществляется путем применения к правонарушителю материально-правовых и процессуальных мер принудительного характера, и должна приводить к защите и восстановлению нарушенных прав этого лица.

Таким образом, юридическое значение для осуществления судебной защиты имеет установление факта наличия нарушенного права истца, а также того обстоятельства, приведет ли избранный истцом способ защиты своего права к защите и восстановлению прав истца, и не будет ли при этом допущено нарушений прав иных лиц.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

По результатам изучения материалов дела судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «СТКМ «Строитель», что подтверждается членской книжкой садовода.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект межевания территории СНТ «СТКМ «Строитель».

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена документация по внесению изменений в «Проект межевания территории СНТ «СТКМ «Строитель».

Согласно выписке из протокола № общего собрания членов СНТ «СТКМ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 закреплен спорный земельный участок и ФИО2 исключен из состава СНТ «СТКМ «Строитель».

Истец обратился в МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым с заявлением о передаче ему на праве собственности земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, Каменский массив, СНТ «СТКМ «Строитель», участок №.

Письмом МКУ «Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 сообщено, что испрашиваемый земельный участок предоставлен иным лицам – ФИО4 на основании решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов АРК от ДД.ММ.ГГГГ №; ФИО2 на основании решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов АРК от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец полагает, что в настоящее время в иной способ, кроме как обращение в суд с соответствующим иском, реализовать имущественное право не представляется возможным.

Согласно выписке из ЕГРН в настоящий момент право собственности на земельный участок с кадастровым номером 90:22:010212:2196, расположенный по адресу: <адрес>, Каменский массив, СНТ «СТКМ «Строитель», участок №, зарегистрировано за муниципальным образованием городской округ Симферополь.

Таким образом, из заявленного иска и его мотивов следует, что истец полагает необходимым прибегнуть к восстановлению и защите предполагаемых к нарушению имущественных прав путем фактической легализации сложившихся правоотношений по поводу владения недвижимым имуществом - участком, выделенным ему как члену садоводческого объединения.

В соответствии с положениями пункта 2.7 статьи 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

- по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до ДД.ММ.ГГГГ предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

В случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

- схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

- протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

В случае, если ранее ни один из членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают:

- сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный указанной некоммерческой организации, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя);

- сведения об указанной некоммерческой организации, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

В силу положений ст. 20 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений» земельные участки, находящиеся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, предоставляются без проведения торгов в собственность бесплатно, за плату или в аренду:

1) членам садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ, созданных до вступления в силу Федерального конституционного закона, которые привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, а также сведения о которых внесены в Единый государственный реестр юридических лиц;

2) членам садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 320-ЗРК/2016 "Об особенностях предоставления земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, садоводческим и огородническим некоммерческим товариществам на территории Республики Крым и о внесении изменений в некоторые законы Республики Крым".

Земельный участок предоставляется членам садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей части, независимо от даты вступления в членство в ранее определенных границах или размерах, если данный земельный участок по решению общего собрания членов товарищества о распределении земельных участков между его членами распределен данному лицу (члену указанного товарищества).

Земельный участок по правилам настоящей статьи предоставляется гражданам Российской Федерации в собственность бесплатно, иностранным гражданам или лицам без гражданства - в аренду или собственность за плату.

Как следует из указанных норм закона земельный участок в собственность может быть предоставлен члену садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан, для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, которые привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, а также сведения о которых внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, только в ранее определенных границах или размерах.

Свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации СПК привело, о чем имеются сведения в публичном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) о регистрации на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию. Согласно действующему правовому регулированию СНТ «СТКМ «Строитель» осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года №-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений» земельные участки могут образовываться на основании утвержденной схемы расположения земельных участков без ограничений, предусмотренных федеральными законами, до ДД.ММ.ГГГГ, за исключением образования земельных участков из земельных участков, предоставленных некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства, огородничества.

Согласно части 3 статьи 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, из земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, осуществляется исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории осуществляется образование земельных участков.

В материалы дела предоставлены сведения о постановке спорного земельного участка на кадастровый учет и проведении межевания территории садоводческого товарищества, что само по себе являлось достаточным основанием к обсуждению вопроса о приемлемости заявленных истцом требований.

Оценивая обстоятельства наличия решения органа местного самоуправления в части передачи участка иному лицу, суд учитывает факт отказа ФИО4, ФИО2 (лиц, в отношении которых были приняты фактически не реализованные в дальнейшем решения исполкома о передаче участка в собственность, в том числе и потому, что границы участка не были выделены в натуре на тот момент) от права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Каменский массив, СНТ «СТКМ «Строитель», участок №, в добровольном порядке.

В соответствии с подпунктом "а" статьи 140 Земельного кодекса Украины (далее - ЗК Украины в редакции, действовавшей на дату отказа ФИО4, ФИО2 от земельного участка) основанием прекращения права собственности являются, в том числе, добровольный отказ собственника от права на земельный участок.

Основанием прекращения права пользования является: добровольный отказ от права пользования земельным участком (пп. "а" ст. 141 ЗК Украины).

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 142 ЗК Украины прекращение права собственности на земельный участок в случае добровольного отказа собственника земли в пользу государства или территориальной общины осуществляется по его заявлению к соответствующему органу. Прекращение права постоянного пользования земельным участком в случае добровольного отказа землепользователя осуществляется по его заявлению к собственнику земельного участка.

Указанные нормы в совокупности и взаимосвязи не противоречат положениям ст. 236 ГК РФ, ст. 53 ЗК РФ.

В силу положений статьи 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством.

Поскольку нормами ЗК РФ не определено понятие отказа от права собственности на земельный участок как основание прекращения права собственности, в данном случае применимы общие нормы гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Исходя из смысла названной нормы, отказ от права собственности заключается в полном отстранении собственника от принадлежавшей ему вещи, а не в отказе только от титула собственника при возможном сохранении отдельных правомочий (определение ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ВАС-10469/10).

Вышеуказанные действия ФИО4, ФИО2, определенно свидетельствующие об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него, судом сочтены как таковые, что привели к возврату спорного участка в ведение и состав муниципальной собственности, а потому и дискреционные полномочия по распоряжению таковым лежат в исключительном усмотрении органа местного самоуправления.

Указанное подтверждается и регистрацией права собственности муниципального образования на испрашиваемый истцом земельный участок.

Более того, в соответствии со статьей 22 ЗК Украины (в редакции, действовавшей на дату принятия решения о предоставлении ФИО4, ФИО2 земельного участка бесплатно в собственность) право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникает после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получение документа, удостоверяющего это право. Приступать к использованию земельного участка, в том числе на условиях аренды, до установления границ этого участка в натуре (на местности) и получение документа, удостоверяющего право собственности или право пользования землей, запрещается.

Из указанного следует, что после получения решения исполнительного комитета Симферопольского городского Совета АР Крым ФИО4, ФИО2 должны были обратиться в землеустроительную организацию для установления границ земельного участка.

Вместе с тем, ФИО4 ФИО4, ФИО2, руководствуясь своим волеизъявлением, действуя в соответствии с вышеуказанными положениями ЗК Украины, добровольно отказалась от освоения и дальнейшей приватизации земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Каменский массив, СНТ «СТКМ «Строитель», участок №, однако исполнительным комитетом Симферопольского городского Совета АР Крым вышеуказанные решения в части передачи ФИО4 ФИО4, ФИО2, в том числе и с учетом наличия соответствующего заявления, в частную собственность земельного участка отменено не было.

Согласно части 4 статьи 142 ЗК Украины (в редакции, действовавшей на дату отказа ФИО4 ФИО4, ФИО2 от земельного участка) владелец земельного участка на основании заявления землепользователя принимает решение о прекращении права пользования земельным участком, о чем уведомляет органы государственной регистрации.

В данном случае непринятие исполнительным комитетом Симферопольского городского Совета АР Крым соответствующего решения (об отмене ранее вынесенного решения в части передачи участка бесплатно в собственность вышеуказанным лицам), а также его последующая ликвидация и невозможность принятия такового решения администрацией <адрес> Республики Крым, не может ограничивать права истца на реализацию своего права по оформлению спорного земельного участка в собственность.

Как уже было указано выше, в силу положений статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Предметом иска о признании права собственности является констатация факта принадлежности истцу права собственности, иного вещного права на имущество. Решение по иску о признании права собственности устраняет сомнение в праве, обеспечивает необходимую уверенность в наличии права, придает определенность взаимоотношениям сторон и служит основой для осуществления конкретных правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты, который не должен подменять собой установленный административно-публичный порядок регистрации права собственности в отношении недвижимого имущества.

По настоящему делу целью обращения истца в суд являлось восстановление нарушенного права на приобретение земельного участка в собственность.

При этом, если не выявлено оснований для отказа в получении земельного участка в собственность, иск о признании права собственности на требуемое недвижимое имущество является наиболее эффективным способом судебной защиты нарушенного права.

Аналогичный правовой подход был отражен в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 127-КГ24-11-К4.

Представленными в материалы дела доказательствами, в совокупности и взаимосвязи, подтверждено, что иной возможности, нежели признание права собственности на спорный земельный участок в судебном порядке, истец не имел, так как реализация им процедуры получения земельного участка в собственность бесплатно без проведения торгов в административном порядке не принесла результатов, в связи с наличием не отмененного в установленном законом порядке решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов АРК от ДД.ММ.ГГГГ №, решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов АРК от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом указанных положений закона истцом в ходе судебного разбирательства представлены достаточные и достоверные доказательства того, что имеются предусмотренные законом основания для признания за ним права собственности на спорный земельный участок.

В материалах дела также имеются доказательства тому, что общий земельный участок был поставлен на кадастровый учет с последующим межеванием включенных в него участков для садоводства, и передачей их в собственность членам товарищества, а нахождение участка, испрашиваемого истцом, в границах земельного участка, предоставленного ранее товариществу и в пользовании самого истца как члена товарищества, установлено в процессе судебного рассмотрения и не оспаривалось сторонами.

Оценивая наличие не оспоренного отказа муниципалитета в предоставлении участка на предмет конкуренции с избранным истцом способом восстановления своего нарушенного права, суд отмечает следующее.

Так, оспаривание данного решения в публично-правовом порядке в административном процессе не разрешает частноправовой спор о праве собственности на землю, который рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства и в сравнении с административным иском имеет разные предмет и основание.

Допустимость и приемлемость реализации соответствующего способа защита права (путем его признания) была подтверждена сформированным правовом подходом в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25-КГ24-16-К4.

При таких обстоятельствах, при наличии соответствующего волеизъявления правопредшественника (в части права пользования участком) истца об отказе от земельного участка, расположенного в пределах садоводческого товарищества, а также при отсутствии притязаний в отношении него со стороны иных лиц на протяжении длительного периода времени (с 2004 года), суд приходит к выводу о приемлемости заявленных истцом притязаний на испрашиваемый земельный участок.

Кроме того, признание права собственности за истцом на спорный участок само по себе повлечет прекращение права муниципальной собственности на таковой, в связи с чем, отдельного разрешения вопроса о признании права отсутствующим не требуется.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО4, ФИО2, третьи лица СНТ «СТКМ «Строитель», МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Пронин

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.