Решение № 02-13612/2025 02-13612/2025~М-8984/2025 2-13612/2025 М-8984/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 02-13612/2025

УИД:77RS0034-02-2025-012395-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре Векленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13612/2025 по иску ООО ПКО «РСВ» к Фу ИО о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.

28.05.2013 года между адрес «Кредитный Союз» и ответчиком заключен договор займа <***>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался погашать основой долг и проценты за пользование займом платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также в случае образования неустойку (штраф, пени).

16.07.2014 года договором № 4 кредитор уступил права требования ООО «Примоколлект» по договору займа <***> от 28.05.2013 года.

05.12.2016 года договором № 05/12/16 ООО «Примоколлект» уступил права требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору займа <***> от 28.05.2013 года.

26.11.2021 года договором № ПК СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования ООО «РСВ» по договору займа <***> от 28.05.2013 года.

25.10.2023 года произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ», что подтверждается выпиской.

Ответчик не в полной мере выполняет взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, на дату уступки у него образовалась задолженность в размере сумма

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, 27.11.2024 года мировым судьей судебного участка № 471 адрес был вынесен судебный приказ, однако, 13.12.2024 года судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

Истец, считая свои права как кредитора нарушенными, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере сумма, которая состоит из основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, штрафа в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил слушать дело в его отсутствии.

Ответчик Ф А.А. в судебное заседание явился, возражал против исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

28.05.2013 года между адрес «Кредитный Союз» и ответчиком заключен договор займа <***>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком на 14 дней, а ответчик обязался погашать основой долг и проценты за пользование займом платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также в случае образования неустойку (штраф, пени).

16.07.2014 года договором № 4 адрес «Кредитный Союз» уступило права требования ООО «Примоколлект» по договору займа <***> от 28.05.2013 года.

05.12.2016 года договором № 05/12/16 ООО «Примоколлект» уступил права требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору займа <***> от 28.05.2013 года.

26.11.2021 года договором № ПК СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования ООО «РСВ» по договору займа <***> от 28.05.2013 года.

25.10.2023 года произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ», что подтверждается выпиской.

Ответчик не в полной мере выполняет взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, на дату уступки у него образовалась задолженность в размере сумма

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, 27.11.2024 года мировым судьей судебного участка № 471 адрес был вынесен судебный приказ, 13.12.2024 года судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

Согласно графику погашения кредита, последний платеж должен был состояться 11.06.2013 года (л.д.7).

В соответствии ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно штампу приемной Щербинского районного суда, исковые требования истцом были заявлены 10.06.2025 года. По условиям кредитного договора <***> от 28.05.2013 года установлен срок погашения кредитных обязательств -11.06.2013 года.

На основании изложенного, а также учитывая, что срок исковой давности прерывался и приостанавливался в период с 27.11.2024 года по 13.12.2024 года, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, а истец не просил о восстановлении пропущенного срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к Фу ИО о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2025 года.

Судья

А.С. Пучкова