Решение № 2-2551/2025 2-2551/2025~М-1954/2025 М-1954/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-2551/2025

УИД: 36RS0001-01-2025-003171-59

2-2551/2025

категория 2.124

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "РИР Энерго" в лице филиала АО "РИР Энерго" - "Воронежская генерация" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО "РИР Энерго" в лице филиала АО "РИР Энерго" - "Воронежская генерация" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности на потребление коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.10.2021 по 31.08.2024 в размере 70319,16 руб., пени несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 31.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.07.2025 в размере 37342,22 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4229,84 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно уведомлению от 01.03.2022 г. об одностороннем отказе от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде, АО РИР Энерго уведомляет АО «УК Железнодорожного района» и ГЖИ Воронежской области об одностороннем отказе с 01.04.2022 от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 30034м от 01.03.2019, заключенного в целях предоставления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) собственникам и пользователям помещений многоквартирных жилых домов. За период с 01.10.2021 по 31.08.2024 владельцам жилого помещения было начислено к оплате 70764,29 руб. Должником была произведена частичная оплата задолженности в размере 445,13 руб. На момент подачи заявления задолженность за указанный период составила 70319,16 руб. АО «РИР Энерго» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника. Однако, по заявлению должника, судебный приказ от 23.05..2025 г. был отменен определением суда от 23.06.2025 г.

На основании указанных доводов истец обратился в суд.

Определением суда в порядке подготовки от 29.08.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2 (л.д.2).

Представитель истца АО "РИР Энерго" в лице филиала АО "РИР Энерго" - "Воронежская генерация", надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили ( л.д.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно уведомлению от 01.03.2022 г. об одностороннем отказе от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде, АО РИР Энерго уведомляет АО «УК Железнодорожного района» и ГЖИ Воронежской области об одностороннем отказе с 01.04.2022 от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 30034м от 01.03.2019, заключенного в целях предоставления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) собственникам и пользователям помещений многоквартирных жилых домов (л.д.14-15).

По делу установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что следует из выписки из ЕГРН, а также из справки о зарегистрированных лицах (л.д.12, 26-28).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно представленному истцом расчету, сумма начисленной к оплате за потребленную коммунальную услугу «отопление» и «горячее водоснабжение» за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01.10.2021 по 31.08.2024 с учетом частичной оплаты должником задолженности в размере 445,13 руб. составляет 70319,16 руб. (л.д.7).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств погашения суммы долга не представила, представленный истцом расчет не оспорила, как и не оспорила наличие долга по коммунальным платежам.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании в задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 70319,16 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что имела место просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, истец произвел начисление пени за период с 31.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.07.2025 в размере 37342,22 руб., согласно представленному расчету (л.д.8-9).

Относительно требования о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Наряду с этим, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ закрепляет, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт допущения просрочки в оплате поставленных коммунальных ресурсов судом установлен, а ответчиком не опровергнут, то при таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени согласно представленного истцом расчета, являются обоснованными.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации.

Принимая во внимание несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает правильным снизить пени до 20000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4229, 84 рублей ( л.д.6 ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № .....) в пользу АО "РИР Энерго" в лице филиала АО "РИР Энерго" - "Воронежская генерация" ОГРН <***> задолженность за потребленную коммунальную услугу «отопление», «горячее водоснабжение» в размере 70319 рублей 16 копеек за период с 01.10.2021 по 31.08.2024, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление», «горячее водоснабжение» в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4229,84 рублей, а всего 94549 (девяносто четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 24.09.2025 г.