Определение № 5-52/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 5-37/2017

№5-52/18-2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Мазалова Е.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Из содержания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.40 час. возле <адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль для разбирательства, хватался за форменную одежду, угрожал неприятностями по службе, нарушал общественный порядок, при этом на неоднократно сделанные замечания не реагировал, выражал свое явное неуважение к обществу.

На основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд при наличии оснований вправе принять решение о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 были возвращены в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

При этом было обращено внимание на то, что протокол об административном правонарушении и представленные вместе с ним доказательства не раскрывают в достаточной степени объективную сторону административного правонарушения, вменяемого ФИО1.

Также указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, подробно об обстоятельствах, послуживших основанием для составления протокола, не опрошено.

Между тем, в поступившем ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение административном материале, указанные в определении судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранены.

По-прежнему, в представленном материале отсутствуют письменные объяснения самого ФИО1

Объективная сторона ч.2 ст.20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении не в полном объеме описан состав вменяемого административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении не ясно, в чем конкретно состоит нарушение со стороны ФИО1: в том, что он не выполнял законные распоряжения сотрудников полиции (ч.1 ст.19.3 КоАП РФ) либо же в том, что им совершались какие-то действия, охватываемые составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, и данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка (ч.2 ст.20.1 КоАП РФ).

Указанный недостаток лишает судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья,

Определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшим в течение 10 дней со дня его принятия в Курский областной суд.

Судья: