Постановление № 5-88/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-88/2018Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административные правонарушения 5 февраля 2018 года г. Красноярск Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Клименкова М.М., при секретаре Петуховой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, пер. Х, Х, Из протокола об административном правонарушении № 24 ТФ У от 04.02.2018 года в отношении ФИО1 следует, что 04.02.2018 года в 17 часов 30 минут, по адресу ул. М.Годенко, 7, в г. Красноярске, Образов был остановлен сотрудниками ДПС за нанесенную на стекла автомобиля LADA Priora, государственный номер У тонировочную пленку. В процессе разбирательства установлено, что 21.12.2017 года ФИО1 было вынесено требование о прекращении противоправных действий, выражавшихся в управлении транспортным средством LADA Priora, государственный номер У, на котором установлены стекла, светопропускная способность которых не соответствует требованиям технического регламента, с установлением срока выполнения требования. В установленный срок законное требование не выполнено, таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Инспектор Полка ДПС МУ МВД РФ по Красноярскому краю ФИО2 в судебном заседании пояснил, что автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен в связи с установкой на стеклах автомобиля пленки, светопропускная, способность которой не соответствует требованиям технического регламента. При остановке транспортного средства выяснилось, что ранее ФИО1 выносилось требование о прекращении противоправных действий, выражавшихся в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускная способность которых не соответствует требованиям технического регламента, которое в установленный срок им не выполнено. Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 04.02.2018 года в 17 часов 30 минут, по адресу ул. М.Годенко, 7, в г. Красноярске, Образов был остановлен сотрудниками ДПС за управление автомобилем LADA Priora, государственный номер У с нанесенными на стекла тонировочной пленкой. В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.12.2017 года ФИО1 было вынесено требование о прекращении противоправных действий, выражавшихся в управлении транспортным средством LADA Priora, государственный номер У на котором установлены стекла, светопропускная способность которых не соответствует требованиям технического регламента, с установлением срока выполнения требования до 00 часов 01 минуты 23.12.2017 г. В установленный срок законное требование не выполнено. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями в судебном заседании ФИО1, ФИО2, протоколом об административном правонарушении № 24 ТФ У от 04.02.2018, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его составлению, а изложенные в нем сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: копией постановления по делу об административном правонарушении У от 21.12.2017 г.; копией требования по прекращению противоправных требований, врученного ФИО1 21.12.2017 года, что подтверждается его личной подписью. Оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, отягчающим наказание обстоятельством является неоднократное привлечение к административной ответственности, согласно справке нарушений. С учетом характера допущенного ФИО1 правонарушения, указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, пер. Х, Х, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Для отбывания наказания поместить ФИО1 00.00.0000 года года рождения, в спецприемник МУ МВД России «Красноярское», с исчислением срока отбывания наказания с момента фактического водворения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 17 часов 53 мину 4 февраля 2018 года. На настоящее постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток. Копия верна Судья М.М. Клименкова Суд:Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Клименкова М.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 ноября 2018 г. по делу № 5-88/2018 Постановление от 3 ноября 2018 г. по делу № 5-88/2018 Постановление от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-88/2018 Постановление от 24 июля 2018 г. по делу № 5-88/2018 Постановление от 2 июня 2018 г. по делу № 5-88/2018 Постановление от 16 мая 2018 г. по делу № 5-88/2018 Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № 5-88/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-88/2018 |