Решение № 2-2219/2017 2-2219/2017~М-2010/2017 М-2010/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2219/2017

Дело № 2-2219/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Карташовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 был предоставлен кредит в сумме { ... } руб. на потребительские цели, на срок до {Дата изъята} включительно, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 19,5% годовых. Как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал. Согласно п. 6.1 кредитного договора, за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком погашения кредита, заемщик обязуется уплатить банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 31,5% годовых. По состоянию на {Дата изъята} сумма общей задолженности ФИО1 составляет { ... } руб. в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 19,5% годовых- { ... } руб., задолженность по уплате процентов по ставке 31,5%– { ... } руб., задолженность по просроченному основному долгу – { ... } руб. {Дата изъята} должнику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако, предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут. Просит, с учетом уточнений, расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в сумме { ... } руб. в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 19,5% годовых- { ... } руб., задолженность по уплате процентов по ставке 31,5%– { ... } руб., задолженность по просроченному основному долгу – { ... } руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере { ... } руб., взыскать проценты по ставке 31,5% годовых за период с {Дата изъята} по день вступления в силу решения суда.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 был предоставлен кредит в сумме { ... } руб. на потребительские цели, на срок до {Дата изъята} включительно, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 19,5% годовых.

По условиям указанного договора установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами, а также определен размер ежемесячного платежа. Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (п. 3.2 договора).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, Банк вправе предъявить кредит к досрочному взысканию в случае, если Заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов, даже если просрочка будет незначительной. Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор, может быть, расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

{Дата изъята} должнику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако, предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут.

На основании вышеизложенного, требования АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} суд находит подлежащими удовлетворению.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на {Дата изъята} сумма общей задолженности ФИО1 составляет { ... } руб. в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 19,5% годовых- { ... } руб., задолженность по уплате процентов по ставке 31,5%– { ... } руб., задолженность по просроченному основному долгу – { ... } руб.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» в размере { ... }. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком погашения кредита, заемщик обязуется уплатить банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 31,5% годовых.

Размер процентов за пользование кредитом сторонами был согласован при заключении кредитного договора и снижению не подлежит. Таким образом, с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» подлежит взысканию задолженность по уплате процентов по ставке 19,5% годовых в размере { ... } руб. и задолженность по уплате процентов по ставке 31,5%– { ... } руб.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца процентов по ставке 31,5% годовых за период с {Дата изъята} по день вступления в силу решения суда исходя из суммы долга { ... } руб.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме { ... } руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по процентам по ставке 19,5 % годовых в сумме { ... }, задолженность по процентам по ставке 31,5% годовых в сумме { ... }, задолженность по просроченному основному долгу в сумме { ... }, госпошлину в сумме { ... }, а всего в сумме { ... }.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 31,5% годовых исходя из суммы долга { ... } за период с {Дата изъята} по день вступления в силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Бронникова