Решение № 2-1846/2018 2-1846/2018~М-1532/2018 М-1532/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1846/2018

Дело № 2-1846/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Магадиеве А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дд.мм.гг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ***, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. сроком погашения до дд.мм.гг., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,10% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на дд.мм.гг. у него образовалась задолженность в размере 252 365 руб. 16 коп., из которой: сумма основного долга – 127 513 руб. 93 коп., сумма процентов – 31 287 руб. 85 коп., штрафные санкции – 93 563 руб. 38 коп.

дд.мм.гг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ***, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. сроком погашения до дд.мм.гг., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 51,1% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,10% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 08.06.2018 у него образовалась задолженность в размере 139 888 руб. 21 коп., из которой: сумма основного долга – 46 477 руб. 01 коп., сумма процентов – 51 366 руб. 90 коп., штрафные санкции – 42 044 руб. 30 коп.

Ответчику направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитным договорам, однако они были проигнорированы. Временной администрацией, а впоследствии и представителями конкурсного управляющего банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг. в сумме 252 365 руб. 16 коп., задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг. в сумме 139 888 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 122 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, ходатайствовала о снижении неустоек по обоим кредитным договорам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора *** от дд.мм.гг. ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком возврата до дд.мм.гг., с обязательством выплаты ответчиком 18% годовых, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 12 договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, на сумму просроченной задолженности начисляется пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки.

На основании кредитного договора *** от дд.мм.гг. ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. сроком возврата до дд.мм.гг., с обязательством выплаты ответчиком 51,1% годовых, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 12 договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив заемные средства на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету ***.

Решением Арбитражного суда города Москвы от дд.мм.гг. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно представленной истцом выписке по счету ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в нарушение условий кредитных соглашений неоднократно допускала просрочку платежей по кредитным договорам.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика на 08.06.2018 года составляет:

- по кредитному договору *** от дд.мм.гг. в сумме 252 365 руб. 16 коп, в том числе: сумма просроченного основного долга – 127 513 руб. 93 коп., сумма процентов – 31 287 руб. 85 коп., штрафные санкции – 93 563 руб. 16 коп.;

- по кредитному договору *** от дд.мм.гг. в сумме 139 888 руб. 21 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 46 477 руб. 01 коп., сумма процентов – 51 366 руб. 90 коп., штрафные санкции – 42 044 руб. 30 коп.

Суд соглашается с данными расчетами, поскольку они соответствуют требованиям договоров, возражения и иные расчеты суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустоек по кредитным договорам.

Исходя из позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 №263-О, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что заявленные штрафные санкции в сумме 93 563 руб. 38 коп. по кредитному договору *** несоразмерны последствиям нарушения обязательств, поскольку размер остатка основного долга и процентов составляет 158 801 руб. 78 коп., требования в части взыскания штрафа в размере 93 563 руб. 38 коп. в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими уменьшению до 30 000 руб. 00 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору *** в размере 188 801 руб. 78 коп. (127 513,93+31 287,85+30 000,00).

Заявленные штрафные санкции в сумме 42 044 руб. 30 коп. по кредитному договору *** несоразмерны последствиям нарушения обязательств, поскольку размер остатка основного долга и процентов составляет 97 843 руб. 91 коп., требования в части взыскания штрафа в размере 42 044 руб. 30 коп. в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уменьшению до 18 000 руб. 00 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору *** в размере 115 843 руб. 91 коп. (46 477,01+51 366,90+18 000,00).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины сумма в размере 7 122 руб. 53 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг. в сумме 188 801 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот один) рубль 78 копеек; задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг. в сумме 115 843 (сто пятнадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 91 копейку, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 122 (семь тысяч сто двадцать два) рубля 53 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения через Елабужский городской суд.

Судья