Решение № 2-172/2019 2-172/2019(2-3010/2018;)~М-3018/2018 2-3010/2018 М-3018/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-172/2019

Дело № 2-172/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Струговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 февраля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО3 (далее – ФИО5, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 14 354 руб. 73 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 574 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» поступило заявление (оферта) от ФИО2 (далее – ФИО2, заемщик) о выдаче кредитной карты <данные изъяты> с лимитом в 16 000 руб. Оферта фактически акцептирована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 23,9% годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между заемщиком и банком заключен кредитный договор №. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика, представлена копия свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что потенциальными наследниками в силу закона могут быть родственники заемщика – ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте № составляет 14 354 руб. 73 коп., из которых: 12 120 руб. 49 коп. – просроченный основной долг, 2 234 руб. 24 коп. – просроченные проценты (с учётом принятых судом уточнений).

Определением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Банка к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик).

Этим же определением к производству суда приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец в окончательном варианте просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу Омского отделения № ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 14 354 руб. 73 коп., из которых: 12 120 руб. 49 коп. – просроченный основной долг, 2 234 руб. 24 коп. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 574 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали, что отражено в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчикам разъяснены понятны.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотрение дела при данной явке.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 и кредитор ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор №-№, по условиям которого заемщик ФИО2 получила кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом 16 000 руб. под 23,9% годовых. Полная стоимость кредита составляет 24,049 % годовых.

Факт исполнения Банком обязательств подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2

ФИО2 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 14 354 руб. 73 коп., из которых 12 120 руб. 49 коп. – просроченный основной долг, 2 234 руб. 24 коп. – просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному Советским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление №9 от 29.05.2012), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №, из которого следует, что завещания от имени ФИО2 не удостоверялись.

Наследниками умершей по закону первой очереди является ФИО1 (сын), ФИО3 (дочь), которые ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлениями о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2

В состав наследственного имущества включено следующее имущество:

- 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>;

- 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>;

- 1/9 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>;

- 1/9 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что наследником после смерти ФИО2 является ее дочь – ФИО3 и сын – ФИО1

Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ФИО3 и ФИО1, принявших после смерти ФИО2 наследство, ответственность по обязательствам наследодателя ФИО2, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества на момент открытия наследства (даты смерти).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления № 9 от 29.05.2012).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в наследственном деле, следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 245 441 руб. 38 коп., стоимость земельного участка по указанному адресу – 247 120 руб.

Стоимость наследуемых ФИО3, ФИО1 долей в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом составляет по 109 458 руб. 09 коп. в отношении каждой.

По утверждению истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте № составляет 14 354 руб. 73 коп., из которых 12 120 руб. 49 коп. – просроченный основной долг, 2 234 руб. 24 коп. – просроченные проценты

Расчёт истца судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчики ФИО3, ФИО1 исковые требования признали в полном объеме, выразив в судебном заседании позицию о готовности оплатить долг в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования Банка к ФИО3, ФИО1 в части взыскания в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общем размере 14 354 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению.

При подаче иска ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в размере 574 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО1 в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 574 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО3, ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу Омского отделения №8634 публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 354 руб. 73 коп., из которых: 12 120 руб. 49 коп. – просроченный основной долг, 2 234 руб. 24 коп. – просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу Омского отделения №8634 публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 574 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ларина

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2019 года