Приговор № 1-64/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 1-64/2023

УИД 161180022-01 -2023-000297-82 дело

№ 1-64/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года село Муслюмово

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Вильданова М.З., при секретаре судебного заседания Гильфановой Р.Ф., с участием:

государственного обвинителя - помощника Муслюмовского районного прокурора Бахтиева И.Р., подсудимого ФИО1,

защитника Латыпова Р.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 30 августа 2019 года приговором Муслюмовского районного суда Республики Татарстан по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ приговором Муслюмовского районного суда Республики Татарстан был признан виновным по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением заниматься

2
определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года.

ФИО1, имея судимость за совершение преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> километре автомобильной дороги Муслюмово-Буляк- Амикеево, вблизи д. Буляк, <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер» № был установлен результат - 1,532 мг/л с которым ФИО1 согласился.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и показал, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, описанных в обвинении. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления устанавливается также следующим.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля (инспектора ДПС) Свидетель №2 из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сотрудниками ОМВД по Муслюмовскому району осуществляли работу по выявлению преступлений и административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, на территории Муслюмовского района РТ. Около <данные изъяты> минут минут они на <данные изъяты> километре автомобильной дороги <адрес> остановили автомобиль <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 у которого него имелись признаки алкогольного опьянения. Далее им было предложено провести освидетельствование ФИО1 на нахождение в состоянии алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» №. Результат освидетельствования составил 1,532 мг/л. Им были составлены соответствующие документы.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 по существу аналогичны показанию свидетеля Свидетель №2

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также устанавливается:

рапортом об обнаружении признаков преступления врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по Муслюмовскому району Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. будучи судимым по приговору Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления

3
транспортными средствами на срок 3 года, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № на 32 км. автомобильной дороги <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения, прибором алкотектор «Юпитер», установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,532 мг/л.;

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км дороги <адрес>, ФИО1 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено на месте, с применением прибора Алкотектор «Юпитер» №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ. Показание прибора 1,532 мг/л., установлено алкогольное опьянение;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, ФИО1 был отстранен от управления автомашиной марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения;

протоколом о задержании транспортного средства №

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, старшим государственным инспектором ОГИБДД отдела МВД России по Муслюмовскому району капитаном Свидетель №2 была задержана автомашина марки <данные изъяты>

государственным регистрационным знаком №.;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, распечатка прибора Алкотектор «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минуты, старшим государственным инспектором ОГИБДД отдела МВД России по Муслюмовскому району капитаном Свидетель №2, с применением технического средства измерения, прибором Алкотектор «Юпитер» заводской №, у ФИО1 выявлено наличие в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 1,532 мг/л;

протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомашины марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, кузовом бежевого цвета. На момент осмотра автомашина находится на <данные изъяты> килломтре дороги <адрес>, вблизи д. <адрес>. Кузов автомашины темносинего цвета.;

4
копией приговора Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.;

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах не состоит, характеризуется положительно.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствие с частью 2 статьи 61 УК РФ, как смягчающие его ответственность обстоятельства, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в суде не установлены.

Обращаясь к мере наказания, суд принимает во внимание изложенные обстоятельства, а именно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, вместе с тем учитывает характер, способ и общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, отбывание которого будет способствовать его наибольшему исправлению и достижению целей. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления. Кроме того, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с запретом на управление транспортными средствами.

5
Вид исправительного учреждения ФИО1 следует избрать в соответствии со статьей 58 части 1 пункта «а» УК РФ колонию- поселение.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также для применения положений, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом не установлено, поскольку совершенное им преступление направлено против безопасности дорожного движения, непосредственно в момент его совершения создало угрозу безопасности для неопределенного круга лиц, независимо от наступивших последствий. Каких-либо действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности ФИО1 не осуществлял.

Судьбу вещественных доказательств по делу, надлежит разрешить в порядке, установленном статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 306,307,309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Согласно статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 по вступлении постановления в законную силу следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства —диск с записью — хранить при уголовном деле, автомобиль марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № - вернуть по принадлежности ФИО5

6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, считая со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:

Вильданов М.З.