Решение № 2-448/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-285/2025~М-205/2025

Дело № 2-448/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре Манжеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (ранее – акционерное общество «Тинькофф Банк», далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 17.11.2019 Банком с ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с установленным лимитом задолженности в размере 77 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика от 12.11.2019. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения, иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору Банк расторг договор 28.08.2023 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в установленный срок. На дату направления иска задолженность ответчика перед Банком составила 117 909,15 руб., из которых: основной долг – 93 556,13 руб., проценты – 23 783,94 руб., штрафы – 569,08 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 25.02.2023 по 28.08.2023, в размере 117 909,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 537 руб., всего – 122 446,15 руб.

Представитель Банка, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился. При подаче иска представитель истца ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО1 от 12.11.2019 на оформление кредитной карты, Банк 17.11.2019 заключил с ним договор кредитной карты №, по условиям которого Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

При этом единый документ при заключении указанного договора сторонами не составлялся.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном ФИО1 заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Тарифах по кредитным картам, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, Общих условиях выпуска и обслуживания расчетных, кредитных карт банка, общих условий кредитования.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее – Общие условия), являющимися неотъемлемой частью договора, Клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы (п. 7.2.1). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. В случае не оплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф (п. 5.10).

Согласно п. 5.7 Общих условий, Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. О числе месяца, в которое формируется выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, выписка формируется в последний календарный день месяца.

Ответчик ФИО1 произвел активацию кредитной карты Банка, тем самым принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

Факт получения и использования денежных средств ФИО1 не оспорен, в заявлении об отмене заочного решения суда от 14.05.2025 он сослался лишь на завышенность суммы долга.

Исходя из вышеизложенного, ФИО1 с момента активации карты и совершения покупок с использованием карты должен был производить ежемесячную оплату минимального платежа по кредиту, указанную в выписке (п. 5.7, 5.10 Общих условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору Банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий расторг договор № 0439503533 от 17.11.2019 путем выставления заключительного счета. В нарушение п. 5.11 Общих условий ответчик в течение 30 дней после формирования заключительного счета не произвел полное погашение кредита и задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 20.03.2025 отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 25.04.2024, вынесенный по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.11.2019.

По расчету Банка, ввиду несвоевременной уплаты ответчиком денежных средств его задолженность за период с 25.02.2023 по 28.08.2023 составила 117 909,15 руб., из которых: основной долг – 93 556,13 руб., проценты – 23 783,94 руб., штрафы – 569,08 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет произведен на основании условий заключенного договора, дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Обоснованных возражений относительно расчёта Банка и соответствующих доказательств в опровержение этого расчета после отмены заочного решения ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 117 909,15 руб. по договору кредитной карты являются правомерными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 4 537 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1834 от 31.08.2023 в сумме 1 779,10 руб., и № 2938 от 04.04.2025 в сумме 2 757,90 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 17.11.2019 за период с 25.02.2023 по 28.08.2023 в размере 117 909 (сто семнадцать тысяч девятьсот девять) руб. 15 (пятнадцать) коп., из которых: основной долг – 93 556 руб. 13 коп., проценты – 23 783 руб. 94 коп., штрафы – 569 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 537 (четыре тысячи пятьсот тридцать семь) руб., а всего – 122 446 (сто двадцать две тысячи четыреста сорок шесть) руб. 15 (пятнадцать) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

В окончательной форме решение принято 22.07.2025.

Председательствующий (подпись) С.О. Пашнанов