Решение № 2-1905/2024 2-1905/2024~М-1407/2024 М-1407/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-1905/2024

УИД: 89RS0005-01-2024-002585-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 14 июня 2024 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Прядко Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1905/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 157 рублей 32 копеек и судебные расходы в размере 5 881 рубля 57 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла у ФИО1 в долг ... рублей, которые обещала вернуть в течение одного месяца. Денежные средства в сумме ... рублей истцом были переданы ответчику путем банковского перевода. В установленный срок денежные средства ФИО2 ФИО1 не вернула, в связи с чем он обратился в ОМВД России по г. Ноябрьску. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки участковым уполномоченным полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика. Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены он обратился в суд.

Истец – ФИО1, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере ... рублей. Срок возврата займа сторонами согласован и составлял один месяц, однако денежные средства до настоящего времени ответчик истцу не вернула.

Указанные обстоятельства подтверждаются чеком по операции «Газпромбанк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..., письменными объяснениями АД, данными ею сотруднику полиции ОМВД России по г. Ноябрьску ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения проверки по заявлению ФИО1, согласно которым ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере ..., которые обязалась вернуть в течение месяца. Поскольку у нее возникли финансовые трудности, денежные средства ФИО1 она не вернула.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ноябрьску ... от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, дела ФИО2, на основании ч. 2 ст.1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, как и не представлено доказательств возврата долга истцу полностью либо частично.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу приведенных выше правовых норм, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату сумм займа в установленный срок истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 157 рублей 32 копеек.

Расчет истца судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, в том числе положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судебного акта в пользу истца, на ответчика следует возложить обязанность по возмещению истцу понесенных им в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 5 881 рубля 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2) в пользу ФИО1) долг по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 157 рублей 32 копейки и судебные расходы в сумме 5 881 рубля 57 копеек, всего 274 038 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Е.М. Прядко

...