Решение № 2-983/2024 2-983/2024~М-916/2024 М-916/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-983/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.12.2024 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-983/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЭОС» (далее - ООО ПКО «ЭОС») кШиховой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» (до изменения наименования - ООО «ЭОС») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая требования нарушением ФИО2 сроков погашения по кредитному договору <***>, заключенного 11.07.2014 между ОАО « » (после реорганизации - ПАО « ») и ФИО2.

ООО ПКО «ЭОС», являясь правопреемником ПАО « », просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 11.07.2014 в размере руб. коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп.

ООО ПКО «ЭОС» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истцаМишарина А.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещалась судом по последнему известному месту регистрации, однако от получения судебных документов уклонилась.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При согласии представителя истца, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела,суд приходит кследующему.

ОАО « » и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере руб. со сроком возврата по , под % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, факт предоставления кредита и все осуществленные платежи подтверждается прилагаемой копией выписки по счёту.

между ПАО « » и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) , в связи с чем, все права кредитора по указанному выше кредитному договору <***> перешли к ООО «ЭОС».

Как видно из материалов дела, заёмщик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнила.

Согласно выписке по счёту, задолженность ответчика по состоянию на дату подачи искового заявлениясоставляет руб.. коп..

Представленный истцом расчёт суммы задолженности ответчиком не оспорен, иного расчёта суду не представлено (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Ответчик возражений относительно иска не представил, от участия в процессе уклонился.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Невнесение заемщиком платежей в счёт погашения кредита и уплаты процентов, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности понесло для истца определенные убытки, в связи с чем, нарушение договора в данной части явилось для банка существенным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчиком возражений на иск не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования необходимо признать правомерными.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу ООО ПКО «ЭОС», сШиховой ФИО1, задолженность по кредитному договору <***> от 11.07.2014 в сумме руб. коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп.

Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

судья Р.Н. Ступин