Решение № 2-1344/2024 2-1344/2024(2-7955/2023;)~М-7342/2023 2-7955/2023 М-7342/2023 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-1344/2024

07RS0№-48

2-1344/24


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

05 июня 2024 года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО12,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО18, действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО13 и зарегистрированной в реестре под №-н/07-2024-1-231,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8, ФИО7 о признании имущества совместно нажитым и определении долей супругов, установлении факта принятия наследства, исключении имущества из наследственной массы, включении имущества в состав наследственной массы, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО7, ФИО3 в котором просит признать недостойным наследником и отстранить от наследства ФИО8 и считать установленным факт принятия ФИО2 наследства в виде 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес> общей площадью 59,6 кв.м., и признать за ним право собственности на указанную квартиру.

Протокольным Определением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по исковому заявлению ФИО3 была исключена из состава лиц, участвующих в деле, на основании поданного ею заявления, поскольку судом установлено, что она не является наследником ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представил в Нальчикский городской суд уточненное исковое заявление к ФИО8, ФИО14, в котором в окончательном виде просит:

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитой в браке супругами ФИО4 и ФИО20 ФИО11 и определить долю каждого из них в праве собственности в размере 1/2.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО20 ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО15 ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО2 в порядке наследования на 5/8 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 59,6 кв. м., жилой площадью 44,9 кв.м., расположенной на четвертом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО6 в порядке наследования на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 59,6 кв. м., жилой площадью 44,9 кв.м, расположенной на четвертом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> включить это имущество в состав наследственной массы после смерти ФИО6.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО4 и его мать ФИО5 вступили в брак, в котором у них родилось двое сыновей - истец ФИО4 и его брат ФИО6. В период брака родителей, на основании Постановления Главы Администрации городского округа Нальчика от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ за отцом было зарегистрировано право единоличной собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, которая являлась совместно нажитой в браке супругами, т.е. являлась совместной собственностью родителей истца, что и просит признать в судебном порядке, поскольку от установление указанного факта зависит возможность установления фактического принятия истцом наследства после смерти матери.

Также истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО20 ФИО11, наследственное дело после смерти которой открыто не было, однако лицами, фактически принявшими наследство после ее смерти, являлись отец – ФИО4 и истец ФИО2, которые фактически остались проживать в спорной квартире после смерти матери, а также осуществляли иные действия по фактическому принятию наследства – раздали вещи матери, охраняли квартиру от притязаний иных лиц, обеспечивали ее сохранность и содержание. Поскольку единственным наследственным имуществом являлась доля матери в совместно нажитой квартире в размере 1/2 доли в праве собственности, полагает, что указанная доля была фактически принята истцом ФИО2 и его отцом ФИО4 в равных долях, то есть по 1/4 доли каждым. При этом указывает, что другой наследник, брат ФИО6, фактически наследство после смерти матери не принимал, жил отдельно со своей семьей, в спорную квартиру не вселялся, иных действия по принятию наследства после смерти матери не осуществлял. Исходя из этого полагает, что после смерти матери истец фактически принял наследство в размере 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стал собственником указанной доли в силу закона, а его отец ФИО4, который также принял 1/4 долю в квартире после смерти матери, с учетом его супружеской доли в квартире в размере 1/2 доли, стал собственником 3/4 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО16, в собственности которого на момент смерти находились: квартира по адресу: <адрес> гараж, по адресу: <адрес>, ГСК «Автомобилист-2», бокс 259. Наследственное дело после смерти ФИО4 было открыто нотариусом на основании заявлений истца и брата ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках наследственного дела после смерти ФИО2 нотариусом в состав наследства была включена квартира по адресу: <адрес> (целиком), то есть и принадлежащая ФИО2 1/4 доля в праве собственности, принятая им после смерти матери, в то время как отцу на момент его смерти принадлежало 3/4 доли в праве собственности на указанную квартиру. Исходя из этого, полагает, что из наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исключению 1/4 в праве собственности на спорную квартиру. Кроме того, указывает, что нотариусом истцу свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, которое полагает недействительным, поскольку в наследственную массу после смерти отца безосновательно была включена принадлежащая истцу 1/4 доля в праве собственности на квартиру, которую я фактически принял после смерти матери, ввиду чего полагает, что включению в состав наследственной массы после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежали 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ввиду чего выданное свидетельство о праве на наследство по закону подлежит признанию недействительным, а доли наследников в наследственном имуществе (квартире) после смерти отца, а именно наследников сыновей – ФИО2 и ФИО6 подлежат определению в равных долях по 3/8 каждому из наследников ( 3/4 / 2). Исходя из этого, поскольку истец принял наследство в виде 1/4 в праве собственности на квартиру после смерти матери, а также в виде 3/8 в праве собственности на квартиру после смерти отца, моя доля в праве собственности на указанную квартиру составляет 5/8 (из расчета 1/4 + 3/8), при этом доля брата ФИО6 составляет 3/8 в праве собственности на спорную квартиру, которую он принял путем принятия наследства после смерти отца.

Также истцом указано, что его брат ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, а его наследниками первой очереди являются дети - ФИО7 и ФИО8, которые обратились к нотариусу <адрес> ФИО10 с соответствующими заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 Указывая, что из материалов наследственного дела после смерти ФИО6 следует, что его наследники претендуют на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, в то время как их отцом в порядке наследования было получено не более 3/8 доли в праве собственности на спорную квартиру, полагает, что в целях защиты его прав как собственника и фактические принявшего наследства лица, необходимо установить, что в состав наследственной массы после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в суд.

В письменных возражениях на исковые требования, заявленные до их уточнения, ответчики ФИО8 и ФИО7, полагая исковые требования о признании ФИО8 недостойным наследником необоснованными, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме, указав при этом, что противоправных действий, направленных против наследодателя ФИО6 или его воли, никто не совершал, что доказательств, в подтверждение требований истец не представил.

Возражений на уточненные исковые требования ФИО17 не поступило.

Истец и ответчики, будучи извещены, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, при этом истец обеспечил явку представителя.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, счел возможным рассмотреть дело, без участия сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – ФИО18, поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО9 вступили в брак, после вступления в который супруге присвоена фамилия ФИО20.

Согласно выписке из Постановления Главы Администрации городского округа Нальчика № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в личную собственность занимаемого жилья гражданам <адрес>» за ФИО4 признано право личной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, жилая площадь 45,1 кв.м., комнат 3. Указанное Постановление Главы Администрации г.о. Нальчика № от ДД.ММ.ГГГГ стало основанием для выдачи ФИО4 регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому за ним было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> (далее - квартира).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент возникновения права собственности ФИО4 на квартиру, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из положений пункта 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент возникновения права собственности на квартиру, следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент возникновения права собственности, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суду не представлено доказательств того, что между ФИО4 и ФИО20 Р.Х. заключался брачный договор, а также того, что имеются основания для признания квартиры личной собственностью ФИО4

В этой связи, суд приходит к выводу, что квартира, по адресу: <адрес> являлась совместно нажитой в браке ФИО4 и ФИО20 Р.Х., т.е. являлась их совместной собственностью и, соответственно, их доли в праве собственности на квартиру признаются равными, то есть по 1/2.

Исходя из этого, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> совместно нажитой в браке супругами ФИО4 и ФИО20 ФИО11 и определении долю каждого из них в праве собственности в размере 1/2.

Рассматривая иные заявленные истцом исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Из свидетельства о смерти серии I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО20 Р.Х., которой, как установлено судом, на момент смерти принадлежала 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети,

супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, согласно ч. 2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество (п. 34).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «29» мая 2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Доказательств открытия наследственного дела после смерти ФИО20 Р.Х. в материалы дела не представлено, в то же время, отсутствие наследственного дела не является препятствием для установления лиц, фактически принявших наследство.

Из утверждений истца следует, что наследственное дело после смерти ФИО20 Р.Х. открыто не было, однако лицами, фактически принявшими наследство после ее смерти, являлись ее супруг – ФИО4 и сын ФИО2, которые фактически остались проживать в спорной квартире после ее смерти, а также осуществляли иные действия по фактическому принятию наследства – раздали вещи матери, охраняли квартиру от притязаний иных лиц, обеспечивали его сохранность и содержание в надлежащем состоянии.

Указанные доводы истца нашли свое подтверждение в материалах дела.

Так, согласно справке и выписке из лицевого счета основного квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ООО «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания ЖЭК №» следует, что в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживал ФИО4 до своей смерти, а также истец ФИО2 Из этих же документов следует, что спорную площадь указанные лица занимают с ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что по состоянию на день рассмотрения дела истец ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Также из представленных в материалы дела чеков и квитанций об оплате коммунальных платежей судом установлено, что ФИО2 несет бремя содержания квартиры по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что какие-либо иные наследники первой очереди после смерти ФИО20 Р.Х. совершали действия по фактическому принятию наследства, в материалы дела не представлено.

Понятие фактического принятия наследства сформулировано законодателем как презумпция, в связи с чем бремя его опровержения возлагается в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторону, оспаривающую вышеперечисленные обстоятельства и заявляющую свои требования.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что лицами, фактически принявшими наследство после смерти ФИО20 Р.Х., являлись ее супруг – ФИО4 и сын ФИО2, ввиду чего, с учетом установленного факта принадлежности наследодателю ФИО20 Р.Х. 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что ФИО4 и ФИО2 приняли в порядке наследования по 1/4 доли в праве собственности на квартиру, в связи с чем считает, что требования истца в указанной части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, после смерти ФИО20 Р.Х. 3/4 доли в праве собственности на квартиру принадлежало ФИО4, а 1/4 доли в праве собственности на квартиру принадлежала ФИО2

Из свидетельства о смерти серии I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, которому, как установлено судом, на момент смерти принадлежало 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4 по заявлениям его сыновей ФИО2 и ФИО6, следует, что в состав наследственной массы включена квартира, а не 3/4 доли в праве собственности на квартиру, что суд считает не основанным на законе, а именно противоречащим положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду чего, требования истца в части исключения из наследственной массы после смерти ФИО4, 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как и требования о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО4 3/4 доли в праве собственности на квартиру, подлежат удовлетворению.

Из этого же наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру, в котором также указано, что на право на иную 1/2 долю, заявление на принятие которой подал ФИО6, еще не выдано.

В этой связи, суд приходит к выводу, что поскольку в наследственную массу после смерти ФИО4 необоснованно была включена принадлежащая ФИО2 1/4 доли в праве собственности на квартиру, которую он фактически принял после смерти матери ФИО20 Р.Х., постольку выданное свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности является недействительным, так как при его выдаче нотариус исходил из принадлежности наследодателю ФИО4 не 3/4 доли в праве собственности на квартиру, а всей доли в праве собственности на квартиру.

Из положений пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", который в рассматриваемом случае применяется по аналогии, следует, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

В рассматриваемом случае, с учетом того, что после смерти ФИО4 наследственное дело было открыто по заявлениям его сыновей ФИО2 и ФИО6, подавшим соответствующие заявления нотариусу о принятии наследства, суд считает необходимым определить доли указанных наследников в наследственном имуществе ФИО4 и, с учетом принадлежности наследодателю на дату смерти 3/4 доли в праве собственности на квартиру, определяет долю наследников в размере 3/8 доли каждому ФИО2 и ФИО6

Исходя из этого, поскольку истец также принял наследство в виде 1/4 в праве собственности на квартиру после смерти матери ФИО20 Р.Х., а также в виде 3/8 в праве собственности на квартиру после смерти отца ФИО4, доля истца в праве собственности на спорную квартиру составляет 5/8, при этом доля ФИО6 составляет 3/8 в праве собственности на спорную квартиру, которую он принял путем подачи заявления нотариусу после смерти отца, наступившей ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела также подтверждается, что ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № по заявлению его наследников первой очереди - ФИО7 и ФИО8.

ИЗ материалов наследственного дела после смерти ФИО6 следует, что его наследники претендуют на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, в то время как с учетом установленных судом обстоятельств ФИО6 в порядке наследования принадлежит 3/8 доли в праве собственности на спорную квартиру, ввиду чего, с учетом положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследственной массы после смерти ФИО6 подлежит включению 3/8 доли в праве собственности на квартиру, площадью 59,6 кв. м., жилой площадью 44,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Ввиду изложенного, учитывая, что условия, необходимые для установления юридически значимых фактов и удовлетворения исковых требований истцом подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами, которые ответчиками не опровергнуты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитой в браке супругами ФИО4 и ФИО20 ФИО11 и определить долю каждого из них в праве собственности в размере 1/2.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО20 ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО15 ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО2 в порядке наследования на 5/8 доли в праве собственности на квартиру, площадью 59,6 кв. м., жилой площадью 44,9 кв.м., расположенной на четвертом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО6 в порядке наследования на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, площадью 59,6 кв. м., жилой площадью 44,9 кв.м, расположенной на четвертом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> включить это имущество в состав наследственной массы после смерти ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

М.И. Ольмезов