Решение № 2-68/2017 2-68/2017~М-76/2017 М-76/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-68/2017

Дело № 2-68/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» июня 2017 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Тюменцевского района Старченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика причиненный ему материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Требования обосновал тем, что согласно приговору Тюменцевского районного суда от 19 января 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), совершенного при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>.

ФИО являлась женой истца, при проведении её похорон он понес материальные затраты: на похороны и на проведение поминального обеда – <данные изъяты>. Кроме того, в результате совершенного ФИО2 преступления ему, как потерпевшему, причинены моральные страдания, которые выразились в стрессе и переживаниях, связанных с потерей жены. Компенсацию морального вреда он оценивает в <данные изъяты>. Считает, что именно эта сумма может возместить ему перенесенные им нравственные страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также пояснил, что со дня вступления в брак в 1979 году он с женой до дня её смерти проживали вместе, вели совместное хозяйство, смерть жены вызвала существенные негативные изменения в его жизни, из-за переживаний у него обострилась болезнь.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился в связи отбыванием уголовного наказания в местах лишения свободы, ему судом было разъяснено право на ведение дела, представление доказательств, заявление ходатайств через представителя, так как его этапирование для участия в судебном заседании в гражданском судопроизводстве законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Прокурор Тюменцевского района Алтайского края Старченко А.В. в своем заключении поддержал исковые требования, считает их законными и обоснованными.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> ФИО2, на почве внезапно возникшей личной неприязни, решил совершить убийство ФИО

<данные изъяты>

Смерть ФИО наступила на месте происшествия в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от закрытой черепно-мозговой травмы в виде обширного кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и внутримозговых кровоизлияний, что в совокупности и явилось непосредственной причиной смерти при явлениях травматического отека и набухания со сдавлением головного мозга при явлениях глубокой мозговой комы.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления установлена приговором Тюменцевского районного суда от 19 января 2017 года, вступившим в законную силу 31 января 2017 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-25).

Как следует из указанного приговора суда, мотивом совершения данного преступления послужила внезапно возникшая личная неприязнь ФИО2 к ФИО, вызванная оскорблениями и нецензурными высказываниями в адрес ФИО2 со стороны ФИО и отягощенная состоянием алкогольного опьянения обоих. В связи с чем, судом признано смягчающим вину ФИО2 следующее обстоятельство: противоправное поведение потерпевшей ФИО, явившееся поводом для совершения преступления.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, приговор Тюменцевского районного суда от 19 января 2017 года имеет преюдициальное значение для разрешения рассматриваемого иска в части гражданско-правовых последствий действий ФИО2

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО (л.д. 7).

Как установлено в судебном заседании брак между ФИО1 и ФИО расторгнут не был, в период брака супруги проживали совместно, вели общее хозяйство. расторгнут не был.ндрыкиной Н.Ирайонного отдела

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Порядок погребения установлен Федеральным законом от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», согласност.3 которого погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии со ст.9 указанного Федерального закона в услуги по погребению включаются: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Статья 3 Закона Алтайского края от 09 сентября 2002 года №58-ЗС «О погребении и похоронном деле в Алтайском крае» определяет ритуальные услуги, как предоставление населению определенного перечня услуг по погребению на безвозмездной основе или за плату. К ритуальным услугам относится: оформление документов, необходимых для погребения; захоронение и перезахоронение; перевозка тел (останков) умерших (погибших); изготовление и опайка цинковых гробов; предоставление гробов (кроме цинковых); санитарная и косметическая обработка тел; облачение тел; бальзамирование; изготовление и установка надмогильных сооружений; надписи на памятниках и изготовление фотокерамических изделий; уход за местами погребения и отдельными захоронениями; иные виды услуг, необходимых для погребения.

Право человека и гражданина на защиту достоинства, предусмотренное ч.1 ст.21, ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации и ст.150 ГК РФ, распространяется не только на защиту его чести и достоинства при жизни, но и после смерти. Законодательство Российской Федерации гарантирует право гражданина на достойные похороны.

В состав расходов, понесенных в связи с похоронами, однако прямо не связанных с погребением, включаются расходы по оплате поминального обеда, использованного музыкального сопровождения во время похорон, установлению памятника и оградки на месте захоронения, оказанию воинских почестей, а также соблюдению прочих обычаев, традиций, религиозных и иных обрядов.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены товарные чеки (л.д. 8), данные расходы являются очевидными.

Материалами дела подтверждается, что на погребение ФИО понесены расходы, в том числе на ритуальные услуги и принадлежности на общую сумму <данные изъяты>, поминальный обед на общую сумму <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.

Как следует из ст.150 ГК РФ, жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, защищаются в соответствии с законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что факт причинения истцу морального вреда по вине ФИО2 при совершении преступления нашел подтверждение в судебном заседании.

При определении размера компенсации морального вреда истцу суд в соответствии со ст.151 ГК РФ, ч.2 ст.1101 ГК РФ принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

При этом, суд учитывает, что смертью ФИО, которая наступила вследствие совершенного ФИО2 преступления, были нарушены личные неимущественные права истца, утрачены семейные связи. Смерть супруги вызвала у истца нравственные страдания и длительную эмоциональную напряженность. Суд также учитывает то, что ФИО постоянно проживала с истцом, он имел привязанность к ней. Вследствие чего истцу, несомненно, причинены нравственные страдания.

В соответствии с требованиями ч.3ст.1083 ГКРФучет имущественного положения ответчика при определении размера компенсацииморальноговредане производится, так каквредпричинендействиями, совершенными умышленно.

Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе противоправное поведение потерпевшей ФИО, явившееся поводом для совершения ФИО2 преступления, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости, суд считает, что заявленные истцом требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, доводы истца об ухудшении его состояния здоровья после смерти супруги суд не принимает во внимание, так как достоверных доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и болезнью истца суду не представлено, из медицинской справки этого также не следует.

В соответствии с ч.1ст.103 ГПКРФс ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> - за требование имущественного характера и <данные изъяты> - за требование о взыскании компенсацииморальноговреда), исходя из удовлетворенных судом требований, учитывая, что истец в силу п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от её уплаты при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов на погребение и поминальный обед в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2017 года.