Решение № 2-267/2017 2-267/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-267/2017Городищенский районный суд (Волгоградская область) - Административное Дело № 2-267/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации «07» февраля 2017 года р.п. Городище Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Даниловой О.В. при секретаре Елисеевой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»» к ФИО1 ФИО4 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, истец ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее МРСК Юга») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости выявленного бездоговорного потребления электроэнергии в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ работниками ПАО «МРСК Юга» была проведена проверка учета электрической энергии на объекте, принадлежащем ответчику – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В результате данной проверки было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, что отражено в акте о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии ответчика. Объем потребленной ответчиком электроэнергии составил <данные изъяты>. Сумма долга по акту составляет <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (пункты 1, 3 статьи 541 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями N 442 (утверждены Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года). Согласно абз. 13 п. 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Согласно пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Пункты 192 и 193 Основных положений определяют, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. В силу пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1). Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2). В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работниками сетевой организации ПАО «МРСК Юга» установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в принадлежащем ответчику ФИО1 жилом доме по адресу: <данные изъяты>, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ответчиком ФИО1. Данный акт отображает схему неучтенного потребления. По акту составлен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, стоимость которой составила <данные изъяты>. Доказательств, опровергающих содержание акта и сам факт бездоговорного потребления, не получено. Расчет объема бездоговорного потребления ответчиком не оспорен, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ иной расчет не представлен, как и не представлено доказательств оплаты стоимости электрической энергии. При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт бездоговорного потребления электроэнергии подтвержден имеющимся в материалах дела актом № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Юга» денежных средств в размере <данные изъяты>. Удовлетворение заявленных истцом требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ влечет взыскание с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено – «10» февраля 2017 года. Судья Данилова О.В. Суд:Городищенский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:ПАО "МРСКЮГА" (подробнее)Судьи дела:Данилова Ольга Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-267/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-267/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-267/2017 Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-267/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-267/2017 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |