Решение № 2-438/2021 2-438/2021~М-7/2021 М-7/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-438/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 г. г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту решения - ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) (в настоящее время и далее по тексту решения – Банк «ТРАСТ» (ПАО)) и ФИО1 путем акцептования банком заявления-оферты ответчика на предоставление кредитной карты был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом 70000 руб. под 27,99 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по условиям которого цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи к указанному договору на момент уступки права требования сумма общей задолженности ответчика составила 59508,86 руб., из которой: 19898, 26 руб. - сумма просроченного основного долга, 39610, 60 руб.- сумма просроченных процентов. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности. Требования истца ответчик проигнорировал. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) ООО «ТРАСТ» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 59508,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1985, 27 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, который против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения <данные изъяты> Поскольку в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ответчик ФИО1 извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица Банка «ТРАСТ» (ПАО), привлеченного к участию в деле судом, в заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований ООО «ТРАСТ» не возражал <данные изъяты>

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «ТРАСТ».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 путем акцептования банком анкеты-заявления ответчика на предоставление кредитной карты <данные изъяты> был заключен договор № о выпуске и обслуживании банковской карты, являющийся одновременно договором банковского счета. Подписание анкеты-заявления подтверждает факт заключения сторонами кредитного договора в акцептно-офертной форме, путем присоединения заемщика к Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ (ОАО), Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ (ОАО) с льготным периодом кредитования <данные изъяты> и Тарифному сборнику. ФИО1 получена банковская карта №, что подтверждается распиской в получении карты и ПИН-кода <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пунктом 1.6. Условий предоставления и обслуживания кредитных карт определено понятие «договора» – это договор, заключенный между банком и клиентом путем акцепта банком предложений, содержащихся в анкете-заявлении клиента и акцептом клиента установленного ему кредитного лимита. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей анкету-заявление, настоящие Условия, тарифы и расписку.

С Условиями предоставления кредита и тарифами ФИО1 была ознакомлена надлежащим образом и обязалась их неукоснительно выполнять, производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, что подтверждается ее подписью в анкете-заявлении и Условиях.

В соответствии с п. 1.18 Условий кредитная карта – карта, выпускаемая банком (в том числе и дополнительная карта) и предназначенная для совершения операций, расчеты по которым осуществляются за счет кредита. При этом остаток собственных средств клиента на счете используется только для погашения задолженности и не доступен держателю для совершения операций с использованием кредитной карты.

Согласно анкете-заявлению, ответчиком был запрошен кредитный лимит в сумме 70 000 руб. Из расчета задолженности по кредитной карте <данные изъяты> выписки по лицевому счету заемщика <данные изъяты> уведомления об индивидуальных условиях кредитования <данные изъяты> следует, что банком был установлен кредитный лимит в размере 70 000 руб. с установлением минимального взноса 3500 руб. Из расписки в получении карты <данные изъяты> и тарифов по тарифному плану «Частный GP –NEW» <данные изъяты> следует, что полная стоимость кредита составила 36,61% годовых, то есть 97392 руб., в том числе: 70000 руб. – основной долг, 24308 руб. – проценты по кредиту, 2084 руб. – ежемесячная комиссия за ведение счета, 1 000 руб. – комиссия за обслуживание карты в течение срока действия карт. При условии оплаты клиентом в полном объеме суммы задолженности, указанной в выписке, процентная ставка составляет 27,99% годовых на сумму кредита, предоставленного в расчетном периоде.

В силу п. 4.3 Условий проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются банком за каждый день пользования. Отсчет срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается датой полного погашения задолженности по кредиту (включительно). Размер начисляемых процентов определяется тарифами. Задолженность, объявленная срочной к платежу и не погашенная до даты, указанной в заключительной выписке, классифицируется как просроченная. При этом банк имеет право в судебном порядке требовать возвращения клиентом задолженности (п. 4.13).

Пунктами 6.1.5 – 6.1.6 Условий установлены следующие обязанности заемщика (клиента): своевременно вносить на счет денежные средства не менее суммы, указанной в выписке или суммы минимального платежа, в порядке и сроки, определенные настоящими Условиями. Неполучение клиентом выписки не освобождает его от обязательств по внесению минимального платежа; совершать операции только в пределах расходного лимита, не допуская возникновения сверхлимитной задолженности.

Как следует из выписки по лицевому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ответчик использовала выданную ей истцом банковскую карту до января 2012 года. Ответчик принятые на себя обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором и Условиями предоставления кредитов, надлежащим образом не исполняла, допуская нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счёту и расчетом задолженности, согласно которым последний платеж в погашение задолженности по кредиту в размере 3377, 05 руб. и в погашение процентов в размере 576, 40 руб. был осуществлен ФИО1 в январе 2012. После указанной даты платежи в погашение задолженности и уплаты процентов не поступали.

Доказательств погашения задолженности по договору № выпуске и обслуживании банковской карты на условиях и в порядке, предусмотренных договором, Условиями, в нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст. 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ФИО1 не исполнила принятые обязательства, предусмотренные договором № о выпуске и обслуживании банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка «ТРАСТ» (ПАО) <данные изъяты> и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53209, 13 руб. <данные изъяты> который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями <данные изъяты>

Согласно п. 7.2.9 Условий банк вправе потребовать от заемщика возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительной выписки, под которой понимается документ, являющийся требованием банка о расторжении договора, возврате всех кредитных карт, выпущенных к счету, в банк и погашении клиентом задолженности в полном объеме, формируется на основании заявления клиента либо по инициативе банка (п. 1.13). Банк вправе по окончании срока действия кредитной карты перевыпустить ее по заявлению клиента. По окончании срока действия дополнительной карты перевыпустить ее на основании предоставленной анкеты-заявления.

По сообщению Банка «ТРАСТ» (ПАО) требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 банком не направлялось <данные изъяты>

Пунктом п. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Полное фирменное наименование НБ «ТРАСТ» (ОАО) было изменено на Банк «ТРАСТ» (ПАО) <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Банк «ТРАСТ» (ПАО) передает, а ООО «ТРАСТ» принимает права (требования) по заключенным с заемщиками-физическими лицами кредитным договорам в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в соответствии с реестром уступаемых прав <данные изъяты> Из содержания акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» к вышеуказанному договору, следует, что банк (Цедент) передал ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в общем размере 62732, 66 руб. (в том числе - 19898, 26 руб. основного долга, 39610, 60 руб. – процентов, 3223, 80 руб. – прочей задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также потребовало от ФИО1 погасить образовавшуюся кредитную задолженность <данные изъяты> Однако, ответа на свое требование истец не получил, обязательства по договору ответчиком не исполнены.

До настоящего времени ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату полученной суммы кредита не исполнила, доказательств обратного суду не представила.

В соответствии с расчетом, представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, платежи по кредиту от ответчика с ДД.ММ.ГГГГ не поступали, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 59508, 86 руб., которая состоит из суммы невозвращенного основного долга в размере 19898,26 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов в размере 39610,60 руб. <данные изъяты> Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено. Проверив расчет истца, суд, признавая его верным, соглашается с ним.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 как суммы задолженности по основному долгу, так и процентов за пользование им подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 59508, 86 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины. В пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 1985, 27 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59508 руб. 86 коп., в том числе: основной долг в размере 19898 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39610 руб. 60 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1985 руб. 27 коп., всего взыскать 61494 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное заочное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ.