Решение № 2-563/2024 2-563/2024~М-506/2024 М-506/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-563/2024

№ 2-563/2024

УИД 04RS0014-01-2024-000966-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Плотниковой И.В., при секретаре Бадмаевой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф банк» к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф банк» ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 33 042,53 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1191,00 руб.

Исковые требования мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен договор о кредитной карте № на сумму 34 000 руб. Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 33 042,53 руб.. Просил взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика вышеуказанную задолженность в пользу АО «Тинькофф банк», а также судебные расходы в виде госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 1191 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2 – наследник умершего заемщика ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещались о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца АО «Тинькофф банк» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, в их совокупности считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен договор о кредитной карте, сроком действия «до востребования», под 29,766 % годовых с лимитом задолженности до 300 000 руб.. АО «Тинькофф банк» исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Предоставленный истцом договор кредитной карты имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору справкой о размере задолженности.

Согласно справки военного комиссара <адрес> Республики Бурятия ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что наследником ФИО1 является мать ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес> наследство состоит из прав на денежные средства, находящиеся в Бурятском отделении № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, в АО «Газпромбанк» с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельства о праве на наследство по закону наследнику не выданы.

Из сообщений ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 открыты счета: остаток по счетам 32513,33 рублей, АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 открыт счет: остаток по счету 97254,88 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. (ч. 1 ст. 1113 ГК РФ)

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

Данный Закон предусматривает возможность прекращения кредитных обязательств как самого военнослужащего, погибшего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, так и членов его семьи, иных лиц.

Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Согласно Информационному письму Банка России от 12.04.2023 № ИН-03-59/29 «О действиях кредиторов при прекращении обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по кредитному договору (договору займа)» Банк России обращает внимание кредиторов на необходимость при прекращении обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по кредитному договору (договору займа) по основаниям, указанным в частях 1 и 2 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ, незамедлительно осуществлять действия, связанные с последствиями прекращения обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по такому договору и обязательств поручителей и залогодателей по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по нему, что истцом не было сделано.

Судом установлено, что заемщик ФИО1, являясь военнослужащим, погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, в связи с чем его обязательства по кредитному договору должны быть прекращены и не переходят в порядке наследования, независимо от наличия наследственного имущества и наследников, принявших наследство, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, оснований для взыскания судебных расходов, в виде оплаченной при подаче иска госпошлины, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф банк» «ИНН <***>» к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 «№» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать полностью.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Плотникова