Решение № 2-2102/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2102/2019

Дело №2-2102/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ, в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Сулеймановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее– ООО «Русфинанс Банк») обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что --.--.---- г. в соответствии с договором потребительского кредита №---ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заемщику предоставлен кредит на сумму 724 196 рублей 18 копеек, сроком до --.--.---- г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ---, 2018 года выпуска, цвет черный, двигатель №№--, кузов №№--, идентификационный номер (VIN) №--.

В целях обеспечения выданного кредита --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №---фз.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №---ф ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается договором потребительского кредита №---ф, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.

В настоящее время задолженность ответчика по договору потребительского кредита составляет 757 281 рубль 45 копеек, которая включает в себя текущий долг по кредиту в размере 664 864 рубля 44 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1 848 рублей 87 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 49 972 рубля 27 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 34 063 рубля 33 копейки, штраф на просроченный кредит в размере 4 201 рубль 40 копеек, штраф на просроченные проценты в размере 2 331 рубль 14 копеек.

Согласно отчету об оценке от --.--.---- г., проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля ---, 2018 года выпуска, цвет черный, двигатель №№--, кузов №№--, идентификационный номер (VIN) №--, составляет 810 000 рублей.

ООО «Русфинанс Банк» полагает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 757 281 рубль 45 копеек, расходы по оплате при подаче иска государственной пошлины 16 772 рубля 81 копейка, а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки ---, 2018 года выпуска, цвет черный, двигатель №№--, кузов №№--, идентификационный номер (VIN) №--.

Заочным решением суда от --.--.---- г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Определением суда от --.--.---- г. заочное решение суда от --.--.---- г. отменено.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в размере 652 281 рубля 44 копейки, которая включает в себя основной долг по кредиту в размере 581 513 рублей 31 копейки, просроченный основной долг в размере 64 235 рублей 59 копеек, штраф на просроченный долг в размере 4 201 рубля 40 копеек, штраф на просроченные проценты в размере 2 331 рубля 14 копеек.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился. Согласно заявлению истец просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд представитель ответчика представил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска, просил применить ст. 333 ГК РФ снизить размеры неустойки и штрафа.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положениями статьи 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что 24 апреля года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №---ф, согласно условиям которого последнему предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 724 196 рублей 4018 копеек под 14,50% годовых сроком возврата до --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 17 040 рублей. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее даты, обозначенной в графике погашений.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, установленные в пункте 6 индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В обеспечение надлежащего исполнения принятых заемщиком обязательств по возврату кредита --.--.---- г. заключен договор залога №---фз приобретаемого за счет кредитных средств транспортного средства автомобиля ---, 2018 года выпуска, цвет черный, двигатель №№--, кузов №№--, идентификационный номер (VIN) №--.

Во исполнение обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» осуществило перечисление денежных средств в размере 724 196 рублей 18 копеек на счет заемщика №--, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ФИО2 допущено нарушение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей по кредиту, сумму долга до настоящего времени не вернул, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, выпиской по лицевому счету.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно уточненному расчету задолженности, предоставленному истцом, сумма задолженности ответчика перед ООО «Русфинанс Банк» составляет 652 281 рубля 44 копейки, которая включает в себя основной долг по кредиту в размере 581 513 рублей 31 копейки, просроченный основной долг в размере 64 235 рублей 59 копеек, штраф на просроченный долг в размере 4 201 рубля 40 копеек, штраф на просроченные проценты в размере 2 331 рубля 14 копеек.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, наличия соответствующего ходатайства со стороны ответчика, принципа разумности и справедливости, размера штрафа на просроченный долг в размере 4 201 рубля 40 копеек, штрафа на просроченные проценты в размере 2 331 рубля 14 копеек, суд усматривает основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер штрафов несоразмерен нарушению ответчиком, взятых на себя обязательств.

Однако, снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за нарушение условий договора, вместе с тем и не должна нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения за счет другой стороны

Судом установлено, что размер штрафов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в силу чего суд приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафа на просроченный долг в размере 4 201 рубля 40 копеек, до 1 000 рублей, штрафа на просроченные проценты в размере 2 331 рубля 14 копеек до 1 000 рублей.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности суду не представлено, из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Разрешая спор, суд исходит из доказанности факта заключения кредитного договора, а также находит установленным факт того, что заемщик вопреки условиям кредитного договора и положениям статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ допустил нарушение по кредитному обязательству, выразившееся в невыплате суммы долга, процентов по договору, следовательно, требования банка обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, с учетом длительности просрочки исполнения обязательств из кредитного договора суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).

При этом, Федеральный закон Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О залоге» утратил силу с --.--.---- г., а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от --.--.---- г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд находит уточненные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению частично.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 647 748 рублей 90 копеек, из которой основной долг по кредиту в размере 581 513 рублей 31 копейка, просроченный долг в размере 64 235 рублей 59 копеек, штраф на просроченный проценты в размере 1 000 рублей 00 копеек, штраф на просроченный долг в размере 1 000 рублей, а также в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины 15 722 рубля 81 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ---, 2018 года выпуска, цвет черный, двигатель №№--, кузов №№--, идентификационный номер (VIN) №--, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Р.Р. Ягудина