Решение № 2А-2482/2024 2А-2482/2024~М-615/2024 М-615/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2А-2482/2024

Копия

УИН: 56RS0018-01-2024-001262-04

№ 2а-2482/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Захаровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга ФИО1, ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество с ограниченной ответственностью «Райффайзенбанк» (далее АО «Райффайзенбанк», взыскатель) обратилось в Ленинский районный суд г. Оренбурга с вышеназванным административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга ФИО1, ФИО2 В обоснование иска указало, что ... на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство N-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО3 задолженности в размере ... рублей. Полагает, что имеется необходимость установить в отношении должника временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации, поскольку задолженность ФИО3 не погашена и меры к ее погашению не предпринимаются, кроме того, ссылается на то, что должник регулярно выезжает за пределы Российской Федерации.

В ходе рассмотрения административного дела судом в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга ФИО2, в качестве заинтересованного лица – ФИО3

В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики и заинтересованное лицо ФИО3 не явились, извещались по правилам главы 9 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Согласно части 2 статьи 27 Конституции РФ, гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 55 Конституции РФ, указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с положениями статей 2,4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), задачей исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает сумма;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма и более.

В соответствии с частью 3 статьи 67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО1 возбуждено исполнительное производство N-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса №N от ... о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве от 02.10.2007 № 229-ФЗ, копии постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 направлены сторонам исполнительного производства посредством Единого портала государственных услуг.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем на основании Закона об исполнительном производстве, направлены запросы в государственные регистрирующие органы: ГИБДД при УВД г. Оренбурга, ФНС России по Оренбургской области, ГУ-УПФ РФ в г. Оренбурге, запросы операторам сотовой связи, а также в кредитные учреждения.

Согласно полученным ответам из ПФР, ГИБДД, Росрееста должник получателем пенсии, либо каких-либо пособий или заработной платы не является, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, транспортных средств и иной спецтехники, недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

Также в результате исполнительных действий установлено, что у должника открытых лицевых счетов в кредитных учреждениях не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

... исполнительное производство N-ИП окончено судебным приставом-исполнителем в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом установленных по делу обстоятельств и указанных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований об установлении временного ограничения в отношении должника на выезд за пределы Российской Федерации, поскольку на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления исполнительное производство N-ИП от ... в отношении должника ФИО3 окончено, вместе с тем следует также отметить, что у АО «Райффайзенбанк» не имеется препятствий к повторному предъявлению исполнительного документа по месту жительства должника либо его имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «Райффайзенбанк» к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга ФИО1, ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись. В.В. Катеринин

Решение в окончательной форме принято: 22 мая 2024 года

Судья: подпись. В.В. Катеринин

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в дело №2а-2482/2024

находящегося в производстве

Ленинского районного суда г. Оренбурга