Решение № 2-1805/2019 2-1805/2019~М-1123/2019 М-1123/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1805/2019

Дело № 2-1805/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 г.

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился с учетом уточненных требований о признании недействительным договора о задатке при купле-продаже товара от 13.03.2019 № 000275/001, заключенного между ФИО1 и ФИО2: расторжении договора-заказа № 000275/001 от 13.03.2019, заключенного между ФИО1 и ФИО2; взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимости товара в размере 61 610 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в пользу потребителя.

Представитель истца, истец требования поддержали в полном объеме. Просили принять во внимание, что постельное белье приобреталось в подарок для несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем размер белья и его качества имели для истца первостепенное значение.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 просил отказать в удовлетворении требований, поскольку доводы истца в той части, что сделка заключена под влиянием заблуждения, не подтверждены, товар недостатков не имеет, возврату не подлежит.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

13.03.2019 между истцом и ответчиком заключен договор-заказ (по образцам) комплекта «Полутороспальный» с маркировкой «Sorento».

Сумма за товар в размере 5 000 руб. передана в счет в будущей оплаты товара по договору о задатке при купле-продаже товара о 13.03.2019,

Денежные средства в размере 56 610 руб. внесены истцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца Банком-партнером АО «ОТП Банк» с согласия заказчика.

Из договора от 13.03.2019 следует, что по договору-заказа получены и осмотрены изделия в полном объеме, претензий к качеству и количеству истец не имеет, гарантийный талон получен, размер и цвет согласованы, с образцами продукции истец ознакомлен, на полученных изделиях присутствуют ярлыки и этикетки на русском языке, что подтверждается подписью в договоре истца.

14.03.2019 истец обратилась к ответчику с претензией, указав, что товар был приобретен в подарок, истец просила забрать товар и возвратить денежные средства.

В своем ответе ответчик отклонил требования истца о возврате денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать в том числе сведения об основных потребительских свойствах, сроке годности товаров, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.

В силу ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при определении разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

Суд руководствуется "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017), согласно которому продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее, а также за любое несоответствие товара, которое возникает после передачи товара покупателю и является следствием нарушения им любого своего обязательства, включая нарушение любой гарантии того, что в течение того или иного срока товар будет оставаться пригодным для обычных целей или какой-либо конкретной цели либо будет сохранять обусловленные качества или свойства.

Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Юридически значимым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения данного спора, является выяснение судом вопроса о том, была ли предоставлена информация об основных потребительских свойствах товара, обеспечивающая возможность его правильного выбора, при которых он смог бы оценить необходимость и объективную нуждаемость в товаре.

Злоупотребление доверием потребителя при предоставлении ему информации о товаре недопустимо. Суд принимает во внимание, что для истца комплект приобретался в подарок для несовершеннолетнего ребенка, что также подтверждается показаниями свидетеля, дочери истца ФИО4, в связи с чем был важен размер комплекта. По размеру комплект не подошел, что также нашло свое отражение в претензии истца. Из договора-заказа от 13.03.2019 следует, что размер комплекта «Полутораспальный» в графе «наименование изделия» указан как 140х200, в графе «размер изделия» 160х200. Суд приходит к выводу, что до потребителя не была доведена информация о товаре, истец вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Из гарантийного обязательства на товар, выданном ответчиком при продаже товара, следует, что дети, родившиеся с дефицитом массы тела, прекрасно прибавляют в весе, когда спят в постели из овечьей шерсти. Эти свойства шерсти используются для восстановления иммунной системы. Доказательства, подтверждающие уникальные качества товара, способные повысить иммунитет ребенка, что рекламировалось при продаже товара, лечебные свойства постельного белья, чем и была обусловлена цена приобретаемого товара и выбор товара истцом, не предоставлены, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона «О Защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд на основании ст. ст. 151, 1101 ГК РФ учитывает степень вины ответчика, характер причиненных истцу нравственных страданий, неправомерными действиями ответчика истец вынужден обращаться в суд за защитой нарушенного права, с претензиями в адрес ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, необходимо определить размер компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

Истец обращался с претензией в адрес ответчика, ответчик в добровольном порядке от оплаты стоимости товара уклонился,

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца в связи неудовлетворением требований в добровольном порядке подлежит взысканию штраф в размере 50% от сумм, взысканных в пользу потребителя.

Принимая во внимание характер совершенного деяния, степень вины правонарушителя, во исполнение принципа справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, суд учитывает заявление ответчика о снижении штрафа, усматривает основания в порядке ст. 333 ГК РФ для снижения, который определяется в размере 10 000 руб.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ обязать ФИО1 после оплаты сумм, взысканных по решению суда, возвратить ФИО2 товар по договору купли-продажи товара от 13.03.2019 № 000275/001.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать недействительным договор о задатке при купле-продаже товара от 13.03.2019 № 000275/001, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Расторгнуть договор-заказа № 000275/001 от 13.03.2019, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 61 610 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 10 000 руб.

Обязать ФИО1 после оплаты сумм, взысканных по решению суда, возвратить ФИО2 товар по договору купли-продажи товара от 13.03.2019 № 000275/001.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.07.2019.

Судья М.П.Ловецкая